№ 4311
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100500966 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. № 24198/24.11.2021 г. от СВ. АН. Н., ЕГН **********, с която
навежда оплаквания относно нередовности на исковата молба и неправилно определена
правна квалификация.
Съдът констатира, че молителят е депозирал молба вх. № 11122/09.06.2021 г., чрез
процесуалния си представител П.В., с искания, част от които сходни на обективираните и в
настоящата молба вх. № 24198/24.11.2021 г.
В съдебно заседание, проведено на 09.06.2021 г., молба вх. № 11122/09.06.2021 г. е
докладвана от решаващия състав, като същият e установил, че в горецитираната молба е
изразено становище по редовността на иска, както и по допустимостта на производството,
като съдът е посочил, че по тези въпроси ще вземе становище с акта по същество. По
допустимостта на производството съдът е направил преценка още с определението си от
разпоредителното заседание.
Настоящият състав намира молба вх. № 24198/24.11.2021 г. за неоснователна по
следните съображения:
Задължение на съда е да квалифицира очертаното от ищеца спорно право. Когато
нередовност на исковата молба е констатирана от въззивния съд, той може сам като
инстанция по същество да отстрани нередовността на исковата молба, като даде указания в
тази насока. В настоящия казус е изготвено определение от разпределително заседание,
съдът е извършил служебна проверка по редовността на исковата молба, констатирал е, че
не са налице основания за даване на указания относно изправяне на нередовности на
исковата молба или във връзка с разпределение доказателствената тежест между страните.
Както беше посочено, вече е депозирана молба със сходни оплавания, по която съдът е взел
становище в съдебно заседание, проведено на 09.06.2021 г. Поради изложеното, не се налага
произнасяне за пореден път по оплаквания, по които съдът вече е взел отношение.
Горното обосновава извод за неоснователност на настоящата молба.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24198/24.11.2021 г. от СВ. АН. Н., ЕГН
**********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2