Определение по дело №810/2012 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

гр. Перник, 25.10.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 25.10.2019 г., в състав:

 

Съдия: Кристиан Петров

 

като разгледа гр.д. № 810 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх. № 4281/07.08.2019г. от “С.” ООД, с искане да му бъден издаден съответният документ, който да представи в Агенцията по вписванията, за да бъде премахната обезпечителната мярка в имотния регистър на Агенцията на терен  в с. Ч.М., общ. Р., постройка-сграда, едноетажна сглобяема стоманобетонна конструкция, наложени във връзка с гр. д. № 808/2010г. на РРС, прехвърлено по подсъдност на ОС – Перник под № 867/2010г. и впоследствие под № 810/2012г. по описа на ОС – Перник. Искането се обосновава с влязло в сила решение № 197 от 27.10.2015г. на ВКС.

С разпореждане от 07.08.2019 г. съдът е констатирал необходимостта молителят в едноседмичен срок от получаването на указанията да конкретизира искането си като посочи документът, който молителят иска да му бъде издаден. Съобщението с указанията е получено от управителя на дружеството на 17.10.2019 г. В дадения срок не е последвало уточняване на молбата; това не е направено и към настоящия момент.

Независимо от липсата на нужната конкретност на молбата, дори и да се приеме като такава за отмяна на обезпечение по чл. 402 от ГПК, следва да се посочи, че при направена проверка по гр.дело № 810/2012 г. на ОС - Перник, във връзка с дадените указания от ВКС с писмо вх.№ 4411/16.08.2019 г., е установено, че:

1. Не са допускани обезпечения в хода на настоящото производство от съда – чрез налагане на обезпечителна мярка "възбрана", „ запор“ или други мерки съгласно чл. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК.
2. Има 2 /две/ вписвания в Служба по вписванията, а именно:

- Исковата молба от „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД срещу „С.“ ООД гр. Перник, при образуване на гр.дело № 808/2010 г. по описа на Районен съд – Р. /което е изпратено по подсъдност на ПОС/, е вписана в Служба по вписванията на 05.10.2010 г.;

- Молбата от „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД /с вх.№ във ВКС 283 от 12.01.2016 г./ за отмяна на влязлото в сила Решение № 197/27.10.2015 г., постановено по гр.дело № 2426/2015 г. на ВКС /влязло в сила на 27.10.2015 г., с което приключва производството/, е вписана в Служба по вписванията гр. Р. на 23.03.2016 г.

3. С Решение № 150/05.03..2014г. г., постановено по гр.дело № 810/2012 г. ПОС отхвърля исковете на „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД срещу С.“ ООД гр. Перник.

4. С Решение № 2300/11.12.2014 г., постановено по гр.дело № 2184/2014 г. САС отменя постановеното от ПОС решение по гр.дело № 810/2012 г. и постановява друго, с което уважава исковете на „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД срещу С.“ ООД гр. Перник, и издава на ищците два броя изпълнителен лист от 30.01.2015 г., след което „С.“ ООД гр. Перник подава пред ВКС молба с вх.№ 1595/10.02.2015 г. за спиране изпълнението на въззивно решение /Решение № 2300 от 11.12.2014 г. на САС/. ВКС е дал указания на „С.“ ООД гр. Перник да представи доказателства за внесено обезпечение по специалната сметка на ВКС в размер на 95 699,90 лв., които указания не са изпълнени. С Определение № 262/05.05.2015 г., постановено по ч.гр.дело № 746/2015 г., ВКС е оставил искането за спиране без уважение.

5. С Решение № 197/27.10.2015г., постановено по гр. д. № 2426/2015г. на ВКС, ВКС отменя решение № 2300/11.12.2011г. по гр. д. № 2184/2014г. на САС, като ВКС отхвърля исковете на „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД срещу С.“ ООД гр. Перник /влязло в сила на 27.10.2015 г., с което приключва производството/.

6. С Решение № 245/18.10.2016г., постановено по гр. д. № 1430/2016г. на ВКС, ВКС оставя без уважение молбата за отмяна на решение № 197/27.10.2015г., постановено по гр. д. № 242682015г. на ВКС.

С оглед на горното следва да се има предвид, че макар и да е налице идентичен правен ефект на вписването на исковата молба и налагането на възбрана върху спорния имот /каквато възбрана в настоящото производство не е налагана от съда/, то искането за заличаване вписването на искова молба е неподведомствено на съда. Това следва от чл. 13 от Правилника за вписванията, според който заличаването на вписването на исковата молба става, като в партидната книга се отбележи съдебният акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява производството по образуваното дело. Тази разпоредба е приложима, когато предявеният с вписаната искова молба иск е отхвърлен или производството по него е прекратено; ако искът е уважен, вписването не се заличава, а се отбелязва решението по него (решение № 448/20.11.2011 г. по гр. д. № 100/2011 г., I г. о.). Съгласно чл. 32б от Правилника за вписванията правилата на чл. 32а, регламентиращ отказите на съдията по вписванията да извърши вписване, се прилагат съответно и при отказ за отбелязване и отказ за заличаване. В този смисъл, съдът намира, че дори и да се приеме, че настоящата молба е за отмяна на обезпечение, молителят следва да сезира съдията по вписванията с искането си за заличаване вписването на исковата молба, като съответно представи пред съдията по вписванията съответния съдебен акт, с който предявеният с вписаната искова молба иск е отхвърлен или производството по него е прекратено.

При съвкупната преценка на всичко гореизложено, Окръжен съд Перник намира, че следва молбата да бъде оставена без разглеждане, като на Служба по вписванията, гр. Р. по компетентност следва да бъде изпратен заверен препис от молбата за произнасяне по искането за заличаване вписването на исковата молба. За процесуална икономия на молителя следва да се издаде заверен препис от влязлото в сила Решение № 197/27.10.2015г., постановено по гр. д. № 2426/2015г. на ВКС и Решение № 245/18.10.2016г., постановено по гр. д. № 1430/2016г. на ВКС.

Предвид изложеното, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 4281/07.08.2019г. от “Сигма Ком” ООД, гр. Перник, пл. Кракра Пернишки, бл. 8, ап. 1.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Сигма Ком” ООД, гр. Перник заверен препис от влязлото в сила Решение № 197/27.10.2015г., постановено по гр. д. № 2426/2015г. на ВКС и Решение № 245/18.10.2016г., постановено по гр. д. № 1430/2016г. на ВКС, след внасяне на дължимата такса.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Служба по вписванията, гр. Р. по компетентност заверен препис от молба вх. № 4281/07.08.2019г., подадена от “С.” ООД, гр. Перник, за произнасяне по искането за заличаване: вписването на исковата молба на „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД срещу „С.“ ООД, гр. Перник, направено в Службата по вписванията, гр. Р. на 05.10.2010 г., по която е било първоначално образувано гр.дело № 808/2010 г. по описа на Районен съд – Р.; вписването на молбата от „Р.М.“ АД гр. Р. и „Р. М.И.“ АД за отмяна на влязлото в сила Решение № 197/27.10.2015 г., постановено по гр.дело № 2426/2015 г. на ВКС, направено в Службата по вписванията, гр. Р. на 23.03.2016 г., както и препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.

 

Съдия: