№ 278
гр. Плевен , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430100060 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от М.
М. Г., ЕГН**********, гр.*** против Г. Д. Г., ЕГН**********, гр.***, ***, в
която твърди, че страните сключили валиден граждански брак на 04. 12. 1986
г. година в с. ***, обл. ***, за което бил съставен Акт за граждански брак
***г. Твърди, че от брака си имат едно пълнолетно дете- син на 32 години.
Твърди, че в началото брака им вървял добре. Родило се детето. Твърди, че
предвид лошите икономически условия в *** се наложило ищцата да отиде
да работи в чужбина. Твърди, че през 2011 година започнала работа в ***.
Идвала си в *** всяка година по няколко пъти. Твърди, че в последните
няколко години настъпи сериозно отчуждение между съпрузите. Твърди, че
когато си е идвала в *** възниквали чести спорове, прерастващи в скандали
по най-незначителни поводи. Това продължава и понастоящем. Твърди, че
постоянно е обиждана без абсолютно никакво основание. Непрекъснато има
проблеми в общуването между нея и ответника. Твърдят, че спят в отделни
стаи, изобщо няма никаква близост между нас. Твърди, че заявила на
ответника многократно, че това състояние на нещата не може да продължава
и иска прекратяването на брака, тъй като между тях липсва взаимност,
1
уважение, доверие и другарски отношения. Моли брака между страните да
бъде прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство.
Семейното жилище, в което са живели е собственост на синът им. След
прекратяването на брака желае да възстанови предбрачното си фамилно име -
Н..
В срока по чл.13 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. В
съдебно заседание се явява лично и взема становище, че желае да запази
брака си, но са разговаряли с ищцата за прекратяване на брака по взаимно
съгласие, като тя да запази фамилията Г..
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложеното по делото удостоверение по акт за граждански
брак ***г. на с.***, *** народен съвет, страните по делото са сключили
граждански брак на 04.12.1986г.
Съдът кредитира показанията на свидетеля В.М. Н.,въпреки, че е
заинтересована от изхода на делото като сестра на ищцата. Показанията са
вътрешнологични, непротиворечиви и не се опровергават от други
доказателства по делото. От тях се установява, че страните не живеят заедно
повече от 10 години съпрузите живеят разделени, като ищцата живее в ***, а
ответника в Р ***.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от
правна страна:
Съдът намира, че бракът между страните е разстроен. Между тях
липсват присъщите на брачната връзка взаимност и уважение. Установи се по
делото, че страните са във фактическа раздяла от повече от 10 години. Този
факт се установи от показанията на разпитаните свидетели. Действително
фактическата раздяла не е абсолютно доказателство за настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, но може да се разглежда като причина и
проява на същото. Раздялата между страните следва да се разглежда като
проява на дълбокото брачно разстройство и се е отразила съществено върху
2
брачните отношения, като семейната общност е разкъсана по необратим и
непреодолим начин, брачната връзка е изпразнена от съдържание, липсва
уважението и взаимопомощта, като всеки от съпрузите е започнал свой
самостоятелен живот. /т.3 от ППВС 10/ 1971г./. Продължаващата и
понастоящем раздяла, освен проява е и причина за задълбочаване на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака между съпрузите, същата е
прекъснала всякаква връзка между тях и също е основание да се допусне
развод. Същата е причина, но и е обективен факт отразяващ дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. Между страните липсва взаимност и
споделяне, присъщо на съпружеските отношения. Съдът намира, че това е
довело до дълбокото брачно разстройство и се е отразила съществено върху
брачните отношения, като семейната общност е разкъсана по необратим и
непреодолим начин, брачната връзка е изпразнена от съдържание, липсва
уважението и взаимопомощта. Съдът намира, че настъпилото разстройство на
брака е непоправимо, противоречията между страните са неразрешими, не
могат да се възстановят нормалните отношения между съпрузите. Поради
горното съдът намира, че констатираното дълбоко и непоправимо
разстройство на брака сочи, че същият следва да бъде прекратен.
По отношение на претенцията по чл.53 от СК, по която съдът също
дължи задължително произнасяне, настоящата съдебна инстанция намира
следното: Видно от посочената разпоредба такава пром*** на фамилното
име, съдът може да постанови само по искане на съпруга, който е приел
фамилното име на другия съпруг или го е добавил към своето при
сключването на брака. Ответницата е заявила желание след прекратяване на
брака да възстанови предбрачното си фамилно име, поради което същата
следва да възстанови предбрачното си фамилнто име Н..
При този изход на делото и съобразно разпоредбата на чл.329, ал.1,
хипотеза втора на ГПК, разноските, направени от страните остават в тежест
на всяка една от тях.
Съдът определя окончателна държавна такса за развод в размер на 25
лева, която следва да бъде заплатена от ответника по делото, както и 5 лв. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
3
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД, на основание чл. 49 ал.1 СК, брака между М. М.
Г., ЕГН********** и Г. Д. Г., ЕГН**********, сключен на 04.12.1986г. с акт
№ ***г. на с.***, *** народен съвет, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
СЛЕД прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно
име – Н..
ОСЪЖДА Г. Д. Г., ЕГН**********, да заплати на РС-Плевен
допълнителна ДТ в размер на 25 лв., както и 5.00 лв. – в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски ОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4