Решение по дело №37/2011 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 44
Дата: 30 март 2011 г. (в сила от 11 май 2011 г.)
Съдия: Теодора Богомилова Стоянова
Дело: 20114150100037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2011 г.

Съдържание на акта

                                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                   № 44

                                    гр.Свищов,30.03.2011 год.

                     

                        Свищовският районен съд в публично съдебно заседание на 25.03.2011 г., в състав:

                                                             Председател:  ТЕОДОРА СТОЯНОВА

при секретаря Г.И., като се разгледа с докладваното от съдията гр.д. 37/2011 година, за да се произнесе взема предвид:                    

 

                        ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД

                        Ищецът   “Б.П.П.Ф.” ЕАД ***, *******, представляван от Л.Л.П. , чрез пълномощника адв.Е.Х. ***117/2010г. на СвРС е издадена Заповед за  изпълнение № 988/10.11.2010г. , съгласно която Г.П. Х.  следва  да заплати на  “Б.П.П.Ф.”  сумата  294,67лв.- главница, 70,62лв. закнна лихва за забава от 30.04.2008г. до 8.11.2010г., законна лихва върху главницата, считано от 8.11.2010г. до пълното изплащане на сумата , както и направените по делото разноски-125,00лв.  На основание чл.415 от ГПК ответникът Г.П. Х.   е възразил по издадената Заповед за изпълнение. В резултат на това е заведено настоящото дело. Моли съда да издаде решение , в което да приеме за установено, че към 10.11.2010г.  ответникът им дължи гореописаните суми и да им се присъдят направените в настоящото дело разноски.

                        Ответникът Г. Х. на основание чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор. Явява се в съдебно заседание  и заявява, че действително е получил сумата от   “Б.П.П.Ф.” ЕАД, с цел закупуване на мобилен телефон, който впоследствие се повредил и той го върнал в магазина. От магазина му обещали да го подменят или ремонтират, но това не се случило и той преустановил плащанията на вноските към кредитора.

              Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното: Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение №988/10.11.2010г. по ч.гр.д. 1117/2010г. на СвРС -       Длъжникът Г.П.Х. с ЕГН ********** *** е осъден да заплати на  кредитора “Б.П.П.Ф.” ЕАД ***, *******,  със съдебен адрес ******* ,представляван от Л.Л.П. , чрез пълномощника адвокат Е.С.Х.  сумата 294,67 лв. / двеста деветдесет и четири лв. 67 ст./ - главница ,  с 70,62 лв. законна лихва за забава върху главницата от 30.04.2008г. до 8.11.2010г.  и законна лихва от 8.11.2010 г. до изплащане на вземането, както и сумата  125,00 лв.- разноски по делото.

 Длъжникът Г.П.Х. с ЕГН ********** ***  на 28.03.2008г.  е преустановил плащането на вноските си по Договор за кредит CREX-01727585 от 25.01.2008г. , който е обявен за предстрочно изискуем относно оставащите 294,67 лв. Съгласно Договора е начислено обезщетение за забава в размер на 70,62лв.

                        По същество ответникът не възразява , че  съгласно Договор за кредит CREX-01727585 от 25.01.2008г. за сумата 255лв., ищецът “Б.П.П.Ф.” ЕАД с ЕИК ********* е заплатил  на магазин за мобилни телефони, апарат, който е закупил ответникът Х..Сумата, заедно с начисленото оскъпяване е следвало да се изплати на 9 вноски по 36,38лв. По твърдения на ответника мобилният телефон се повредил, той го занесъл в магазина и въпреки че бил в гаранция не получил друг апарат, нито го ремонтирали, по тази причина и спрял да изплаща вноските по договора за кредит. Отношенията на ответника с търговеца- магазин за мобилни телефони нямат отношение към сключения  Договор за кредит CREX-01727585 от 25.01.2008г. и по него Г. Х. дължи изплащане на вноските.

                        С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан , поради което следва да се уважи.

                        При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски  в размер на 25,00 лв.-ДТ за завеждане на дело .

 

                        Водим от горното , съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 10.11.2010 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Свищовския районен съд) в полза на “Б.П.П.Ф.” ЕАД ***, *******, тел. 02/915 4100, факс 02/4899866, със съдебен адрес ******* ,представляван от Л.Л.П. съществува вземане против  Г.П.Х. с ЕГН ********** ***  в размер на  294,67 лв. / двеста деветдесет и четири лв. 67 ст./ - главница ,  с 70,62 лв. законна лихва за забава върху главницата от 30.04.2008г. до 8.11.2010г.  и законна лихва от 8.11.2010 г. до изплащане на вземането, както и сумата  125,00 лв.- разноски по делото,, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение  по чл. 410 ГПК № 988/10.11.2010 г. по ч. гр. д. № 1117/2010 г. на Свищовския районен съд.

ОСЪЖДА    Г.П.Х. с ЕГН ********** *** да заплати на “Б.П.П.Ф.” ЕАД ***, ******* сумата 25,00 лева, представляваща разноски по делото.

 

Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: