№ 16243
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. С.А ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. С.А ВЛАДИМИРОВА
Гражданско дело № 20221110109995 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Б. С. Н. - редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Ж. К. К. - редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 14.10.2022 г. от НОИ, ТП – София град
в изпълнение на изискването на съдебния състав за представяне на данни,
относно осигурителен доход на ответницата.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба и оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекто-доклада. Моля да бъде прието днес
постъпилото писмо от ТД на НОИ – София град. Поддържам и другото
1
направено доказателствено искане за изискване на справка от ТД на НАП –
София. Водя допуснатите свидетели, моля същите да бъдат разпитани. На
този етап нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба и направените с него
доказателствени искания. Водим допуснатите ни свидетели за разпит. До
момента нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 29.09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило писмо
на 14.10.2022 г. от НОИ, ТП – София град.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Х. Д. Й. – 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Познавам Б. от 1994 г. или 1995 г., заедно
2
сме работили и от тогава сме приятели. Всеки месец се виждаме поне веднъж.
Имам наблюдение върху семейния му живот. Той беше женен за Ж., като
години не мога да се сетя. Скоро се разведоха. Известен ми е апартамента №
31, находящ се в ж.к. „С.“, бл. 5. Б. го закупи 2018 г. мисля, че октомври или
ноември месец. По времето на закупуването на апартамента вече не живееше
със съпругата си . Не живее с нея от август месец 2018 г. Отиде да живее в
апартамента на майка му в ж.к. „Н.“ I-ва част. Живееха в едно домакинство
преди да се разделят. Б. го познавам отдавна, той винаги е работил и е плащал
сметки. Виждал съм го да носи документи, с които е плащал комуналните
сметки. Не знам Б. с какви средства е закупил апартамента в ж.к. „С.“.
Апартамента на Ж. в който живееха преди раздялата си е в същия вход срещу
апартамента, който Б. закупи. Имат две деца. И двамата се грижеха за децата
докато живееха заедно. След като се разделиха, той също полагаше грижи. Б.
се занимава с климатици, ремонтира, продава и монтира. Нямам наблюдения
по отношение на това какви пари изкарва и какво прави с тях.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Редовно се виждам с Б. и знам, че не са се
събирали, за да живеят отново заедно след месец август 2018 г.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Б.: Видял съм, че са се разделили. Когато Б.
купи апартамента аз ходих да помагам и затова знаех, че те са се разделили.
Той не живееше с нея в отсрещния апартамент.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ищцовата
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Х. Х. Ф. – 33 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
3
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Познавам Б. от „С. б.“ от 2010 г. От 2010 г.
до сега сме приятели и поддържаме връзка. Два пъти в седмицата се виждаме.
Знам Б., че е бил женен. Виждали сме се с бившата съпруга на „С. б.“ и с
децата, не сме се виждали в София с г-жата. Те се разделиха 2018 г. август
месец. Знам това, защото тогава трябваше да сменям квартирата си, тъй като
апартамента се продаваше и знаех, че Б. има апартамент в ж.к. „Н. I“, поради
което му звъннах, за да взема апартамента под наем, той ми отговори, че той
в момента живее в него и са се разделили с г-жата. Ходил съм в апартамента
в „Н. I“ след като той се премести там. Знам, че Б. закупи апартамент в ж.к.
„С.“ октомври месец 2018 г. Ходил съм в този апартамент. За първи път
отидох през 2020 г. Б. тогава живееше в този апартамент, но не знам кога се е
нанесъл в него. Б. ми помогна да започна да ходя на фитнес и да мога да водя
по-нормален живот с оглед на това, че бях пълен. Разпитвал съм го, но той
нямаше никакво желание да говори по темата, касаеща бившата му съпруга.
По мое впечатление не са се събирали след раздялата си през месец август
2018 г. Всеки ден бяхме заедно, сутрин ходихме на фитнес, вечер идваше при
мен да вечеря, тъй като работех в ресторант. Не знам с какви средства е
закупил апартамента в ж.к. „С.“ не питам неща, които не ме вълнуват. Б. се
занимава с климатици. Когато живееше с Ж. той пак се занимаваше с
климатици, според мен заниманието му е достатъчно доходоносно. Когато са
идвали на „С. б.“ сме се виждали, но нямам наблюдения върху личния им
живот.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ответната
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д. К. К. – 72 г., неосъждана, без дела със страните.
4
СВИДЕТЕЛЯ: Ж. К. е моя дъщеря. Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Изцяло имам наблюдения върху семейния
живот на Ж. и Б., тъй като апартамента ми е на втория етаж в същия вход и
двете им деца съм ги отгледала изцяло. Всички парични средства за които
съм работила са отишли за децата. Плащала съм за стълбища, асансьор и за
битови сметки, за децата съм купувала, хранила съм ги само с мои пари. Ж. е
работила винаги и дори в майчинството си. Обаче от друго място пари не. Тя
си е издържала, тя си е купувала на децата си, хранила ги е и когато тя не е
била там аз съм била насреща. Битовите сметки за апартамента дълги години
аз плащах и започна да ми омръзва и после Ж. започна да си ги плаща на
банкомат. Веднъж я видях, че отива да плаща сметки и я попитах: „А Б. дава
ли пари за сметки“ а тя ми отговори, че нищо не дава. Те се разделиха
началото на 2019 г., но и преди да се разделят те имаха постоянно скандали и
неприятности. През цялото време Б. много пъти напуска семейното жилище.
В „Н. I“, Б. има квартиранти, имаше две жилища и двете ги беше дал под
наем. Докато бяха женени, Б. често отиваше при майка си в апартамента му в
„Н.“ докато тя беше жива, след като се ядоса за нещо. Не зная да е живял в
апартамента в „Н.“ преди раздялата през 2019 г., не е ходил там. Отдавна
събираха пари и говориха за това, че ще закупят отсрещния апартамент, аз не
бях много съгласна с това. Семейството на Б. и Ж. го издържахме изцяло аз и
Ж.. Парите които събираха за апартамента отсреща идваха от спестявания.
Смятам, че те спестяваха, защото аз им помагах в домакинството. Ж. първо
работеше при сина ми, който има компютърна фирма, а след това започна
свой бизнес като си отвори магазин за дрехи. Магазина го отвори отдавна,
може да има 10 г. от тогава, понякога печели добре, понякога не толкова. Б.
имаше фирми много и когато решиха да се разделят, той ги закри всичките
наведнъж. Дълги години поставя климатици и от преди да се разделят. Все се
оплакваше, че няма работа. На 11.10.2018 г. купиха жилището, мисля че беше
тази дата. След като купиха новото жилище живееха заедно. Правиха му
голям ремонт на жилището. По време на ремонта заедно си живееха.
5
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Б.: Ние сме все заедно, аз ходя всеки ден при
тях и те при мен и затова знам, че след като закупиха новото жилище те
продължаваха да живеят заедно. Това продължи докато той се изнесе
началото на 2019 г.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Ремонта продължи сигурно два-три месеца,
но не съм засичала датите. През 2019 г. съм помагала със средства от
пенсията си и със средства, които съм заделяла и сега не тежа на децата си.
Пари лично Б. не ми е искал, нито Ж. ми е искала.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения от ответната
страна свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. К. К. – 47 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯ: Брат съм на Ж. К.. Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Имам наблюдения върху семейния живот на
сестра си и Б., тя е моя сестра, а с Б. сме в добри отношения. Първите години,
по- скоро майка ми и баща ми плащаха сметките, а след това мисля, че те си
ги плащаха самостоятелно, но доколкото знам Ж. ги плащаше. С Ж. сме
разговаряли и от нея знам, че тя плащаше сметките. За разходите за децата
отново майка ми и баща ми плащаха, тъй като те ги гледаха доста интензивно.
Сега мисля, че Ж. си плаща разходите, като отново го знам от разговори с
нея. Ж. и Б. се разделяха и се събираха няколко пъти, но финално се
разделиха началото на 2019 г. Честно казано незнам къде отиде Б. след като
финално се разделиха, но мисля, че отиде в новия апартамент. Закупиха го
6
2018 г. предполагам със собствени средства, но нямам някакви конкретни
наблюдения. От закупуване на апартамента до раздялата Б. живееше със
сестра ми. Правиха ремонт, който продължи няколко месеца, но не съм влизал
и поради това не мога да кажа със сигурност колко голям е бил. Не мога да
кажа дали сестра ми е участвала със средства за този ремонт. Сестра ми има
фирма и магазин за дрехи. Ставало е на въпрос, че е доволна от работата си
откъм средства. Ние с Б. имаме обща фирма за климатици, участваме заедно в
„Ж. К.“ от там са му и доходите. Аз във фирмата участвам само като
собственост, управлението и заплатата си ги движи той. Имам наблюдения,
но не мога да кажа точно в конкретика. Фирмата не е голяма, бяхме трима
души сътрудници и си изкарваше заплата, нормална според него. Тази фирма
по- скоро не е оставала без работа. Поне работа са имали винаги.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Б.: С двамата съм в добри отношения,
виждаме се всеки ден, говорим си за тези работи и от двамата знам, че се
разделиха началото на 2019 г.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. С.: Пари аз не съм взимал от фирмата,
разписвам периодично някакви документи, но по – скоро не сме разпределяли
дивиденти. Заплата те си взимат, защото работят в нея, но аз в последните 10
г. не съм получавал дивиденти от тази фирма.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.
ОТНОВО ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП справка, относно размер на
доходите, декларирани от Ж. К. за периода посочен в Определение по чл. 140
ГПК.
АДВ. С.: Във връзка с показанията на свидетеля К., моля да ми бъде
дадена възможност да предоставя счетоводните отчети и извлечението от
фирмата „Ж. К.“ ЕООД, както и протоколите и платежните бележки за
разпределяне на дивидент в резултат от реализирана печалба.
СТАНОВИЩЕ НА АДВ. Б.: Да се допусне.
7
С оглед общото съгласие на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца да
представи в срок до следващо съдебно заседание посочените от същия
документи.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
ОТНОВО ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до НАП, като му се посочи, че
е второ напомнително такова.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8