О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2217 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 280/04.01.2019 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 5/03.01.2019 г., като присъденото в полза на насрещната страна адвокатско възнаграждение бъде редуцирано по изложени твърдения за неговата прекомерност.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от Eрдоан Н. Т., чрез адв. Елица Маркова, с който е изразено становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Въззивното производство е
образувано по жалба на „Енерго-про
продажби” АД – Варна срещу решение № 2864 от 18.06.2018г., постановено по гр.д.
№ 2141 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, с което е прието за
установено в отношенията между
страните, че Е. Н. Т. не дължи на ответника „Енерго-про
продажби” АД сумата от 1189,15 лева, представляваща начислена стойност на
електроенергия за периода от 21.04.2016 г. до 20.04.2017 г. за обект, находящ
се в гр. Варна - ул. „Мир“ № 3, вх.А, ет.8, ап.24 с абонатен № **********,
клиентски № **********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, както и въззивното дружество е осъдено да заплати на Е. Н. Т. сумата от 431,50лв., представляваща сторени по делото пред първата инстанция разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съставът на
ВОС се е произнесъл с Решение № 5/03.01.2019 г., с което е потвърдил изцяло
обжалвания първоинстанционен съдебен акт, като е
осъдил “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, да заплати на Eрдоан Н. Т.
сума в размер на 360,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за производството
по делото пред въззивната инстанция, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
В проведеното открито
съдебно заседание на 04.12.2018 г. въззивната страна „Енерго-Про
Продажби“ АД, чрез
процесуален представител адв. Мачева, е направила
възражение за прекомерност, по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав приема за
основателно направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на спора, обема на
извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството. Обжалваемият интерес пред въззивната
инстанция възлиза на 1189,15 лв. При този материален интерес, дължимото минимално адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по настоящото гражданско дело
възлиза на 300,00 лв., на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения,
молбата на „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв.
Лила Мачева за изменение на Решение № 5/03.01.2019 г. в частта за разноските е
основателна. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за
разноските, като бъдат редуцирани присъдените такива в полза на Eрдоан
Н. Т. до размер от 300,00 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство пред въззивната инстанция.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ,
на основание чл. 248 от ГПК, Решение
№ 5/03.01.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 2217/2018 г. по описа на ВОС, в частта му относно
разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски за въззивна инстанция в полза на Е. Н. Т., ЕГН **********,
от 360,00 лв. (триста и шестдесет лева) на 300,00 лв. (триста лева).
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3, изр. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.