№ 11339
гр. С., 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Частно гражданско дело № 20221110132897 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно уведомени от делегиращият съд, не изпращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. СТ. ГР. – редовно уведомена от делегиращият съд, не се явява,
не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ Р. Н. АТ. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ ДР. ИВ. З. – редовно призован, явява се лично.
Производството по делото е образувано по искане на Районен съд – В. за разпит
по делегация на свидетелите Р. Н. АТ. и ДР. ИВ. З. по гр.д. № 4085/2021г. по описа на
Районен съд – В., 43 състав. Свидетелите са редовно уведомени, поради което СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по изпълнение на съдебна поръчка
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Р. Н. АТ. - 36 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Р. Н. АТ. обеща да каже истината.
1
На въпроси на съда, обективирани във въпросен лист от юрк. Динева, процесуален
представител на ищцовата страна.
1. При какви обстоятелства се е случило процесното ПТП? Очевидец ли е била на
случилото се или в последствие е видяла щетите?
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП № 1615579.
Свидетеля: Спомням си за процесното ПТП. Не бях в къщи. Помня, че беше 01 юни
и бях с детето извън вкъщи. Беше доста отдавна. Мъжа ми звънна, че са ми ударили колата.
Колата ми беше паркирана до тротоара. Веднага се върнах в къщи. Звъннахме на полицията.
Това, което заварих беше колата на съответното момиче, която беше ударила моята кола
странично отзад.
Доколкото разбрах, момичето в момента нямаше книжка, учила се е. Объркала
спирачка и газ и вместо да спре е подала газ и се е ударила в колата.
Не съм очевидец. Видях резултата.
2. Къде е било паркирано нейното МПС? – на пътното платно, на тротоар?
Свидетеля: На пътното платно, до тротоара, по в гр. С., по ул. „Б.“.
3. Какви са били атмосферните условия по време на ПТП – сухо, влажно,
дъждовно?
Свидетеля: Към момента на удара е било сухо, защото беше слънчев деня.
4. На какъв път се е случило ПТП-то – на прав участък, на кръстовище?
Свидетеля: На този широк булевард, много хора-деца се учат да шофират.
Въпросното момиче идвало от едната посока и прави обратен завой. Правейки обратен
завой, вече става права.
Колата ми е спряна като на кръстовище, в началото на ул. „Б.“, веднага след като
завие от ул. „С.“.
5. С каква скорост се е движело МПС „Ауди А3“?
Свидетеля: Не мога кажа. Не съм очевидец.
6. Какви са щетите по МПС-тата?
Свидетеля: Доколкото си спомням, тъй като тя е служебен автомобил, беше Форд.
От „М.П.“ я прибраха с пътна помощ, не беше в движение. При огледа бях свидетел,
2
връчиха ми протокол, че автомобила ще бъде бракуван, тъй като му е изкривена отзад
носещата греда и няма как да бъде възстановена.
7. Какво е било поведението на участниците след ПТП?
Свидетеля: Нямаше агресия. Нормално се държаха. Питахме ги защо продължават
да карат тук без книжка и да се учат на това широко кръстовище. На ъгъла има три къщи,
малки деца. Беше с още други хора в колата.
На въпроси на съда, обективирани във въпросен лист от особен представител адв.
Максимова, процесуален представител на ответната страна.
1. Колко са били участниците в ПТП?
Свидетеля: Моята кола и колата на другия участник.
2. В МПС Ауди А3 колко човека е имало и кой е бил водач на управлението?
Свидетеля: Мисля, че автомобила го управляваше момичето. В колата имаше още
двама или трима човека.
3. Какви пътни знаци е имало по време на ПТП в радиуса на извършването му?
Свидетеля: Точно там според мен няма пътни знаци, което съм сигнализирала
няколко пъти към общината. На тази улица има училище. Тя е тясна. Има знак за деца, че
има училище, за пешеходна пътека. След това се минава един тесен участък и започва
широкия. Там няма абсолютно никакъв знак. Там важат правилата за дясностоящия. На тази
улица винаги летят, според мен я мислят за главна и че са с предимство и затова се изсилват
там, ежедневно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 30 лв. от внесения депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
ДР. ИВ. З. - 41 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
3
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят ДР. ИВ. З. обеща да каже истината.
На въпроси на съда, обективирани във въпросен лист от юрк. Динева, процесуален
представител на ищцовата страна.
1. Негов ли е почерка и подписа в Протокола?
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетеля: Аз съм го съставил.
2. Спомня ли си за инцидента и ако да - какво?
Свидетеля: Не си спомням за инцидента.
2. При съставянето на Протокола посетил ли е мястото на ПТП?
Свидетеля: Да, на „съставил“ Протокола е моя подпис.
2. В кои случаи се съставя Протокол за ПТП?
Свидетеля: Когато са повече от два автомобила или когато има известен напуснал
участник на ПТП. В този случай, като не си спомням, не мога да кажа. Мога да кажа каква е
практиката - ако има такива данни в протокола – вписват се всички автомобили. Ако има
напуснал се отразява и това обстоятелство.
На въпроси на съда, обективирани във въпросен лист от особен представител адв.
Максимова, процесуален представител на ответната страна.
1. Кога е пристигнал на местопроизшествието и какво и кого е заварил?
Свидетеля: В графата на протокола има два различи часа: час на настъпване на ПТП
и час на издаване на протокола. Часът на настъпване ни се посочва от участниците, а часът
на издаване на протокола го вписваме в момента, в който се съставя протокола.
2. Къде е било паркирано МПС „Форд Фиеста“ на „Н.Б.“ АД, на пътното платно,
на тротоар и това било ли е позволено според правилата на движение?
Свидетеля: Не си спомням.
3. Какви са били атмосферните условия по време на ПТП - сухо, влажно,
4
дъждовно?
Свидетеля: Не си спомням.
4. На какъв път се е случило ПТП, на прав участък, на кръстовище?
Свидетеля: Не си спомням.
5. С какви пътни знаци е било обозначено мястото на ПТП?
Свидетеля: Не си спомням.
6. С каква скорост се е движело МПС „Ауди А3“, преди да удари първото МПС
и каква е била след това скоростта, преди да удари второто МПС, паркираното,
процесното „Форд Фиеста“ на „Н.Б.“ АД, както е според описанието и схемата в
Протокола за ПТП № 1615579 на МВР?
Свидетеля: Не си спомням.
7. Какви са щетите по МПС-тата и най-вече тези, нанесени на паркираното
МПС „Форд Фиеста“ на „Н.Б.“ АД?
Свидетеля: Щетите са тези, които са посочени в протокола.
8. Кои от участниците в ПТП са присъствали при огледа и съставянето на
Протокола за ПТП и какво е било тяхното поведение? В МПС „Ауди А3“ колко човека
са пътували и участвали в ПТП?
Свидетеля: Не си спомням.
Поддържам това, което съм отразил в протокола за ПТП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 30 лв. от внесения депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
Поради изчерпване предмета на производството с разпита на свидетелите Р.А. и Д.З.
по представен въпросен лист, същото следва да бъде прекратено, а съдебната поръчка по
гр.д. № 4085/2021г. по описа на Районен съд - гр. В., да бъде върната като изпълнена на
делегиращия съд.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 32897/2022г. по описа на 179 състав, II ГО,
СРС.
Определението за прекратяване не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на делегиращия съд заверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
ВРЪЩА съдебна поръчка по гр.д. 4085/2021г. по описа на Районен съд - гр. В., 43
състав, като изпълнена.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6