Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
... ноември 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева ч.гр.д.№13944 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба с вх.№20523/01.10.2019
година на С.О.срещу отказ на ЧСИ С.П.от 27.09.2019 година да намали приетите
разноски по изпълнението касателно адвокатски хонорар
в размер на 350лв, както да намали и пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ. Жалбоподателят
твърди, че по това дело е направил възражение относно разноските, което СИ е
отказал да уважи. Отказът е станал достояние на жалбоподателя от посочено по-
горе съобщение. Възражението е по повод постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение, изпратена
до настоящия жалбоподател от ЧСИ. Страната твърди, че постановеният отказ незаконосъобразен и това е така, тъй като
единственото действие на взискателя е да подаде молба
за образуване на изпълнително производство, а това означава, че дължимото
адвокатско възнаграждение следва да е сума от 200лв. Задължението на Общината е
платено в срока за доброволно изпълнение. Моли съда да уважи жалбата, като
редуцира адвокатското възнаграждение да минималния размер, да определи размера
на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ. Претендира разноските по това дело.
В срока за отговор на жалбата, другата страна
по делото, ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД моли жалбата да се остави без уважение. Минималният
размер на адвокатското възнаграждение е сумата от 200лв, който според страната
се дължи само за образуване на изпълнителното дело. Излага доводи затова, че
адвокатското дружество е регистрирано по ЗДДС, поради което данъка също се
включва в размера на възнаграждението. Позовава се на съдебна практика. Оспорва
да дължи разноски в това производство.
ЧСИ С.П.излага мотиви, на основание чл.436,
ал.3 ГПК относно основателността на жалбата, като възразява тя да има
основание.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
Изпълнително дело №20199210401317 по описа на
ЧСИ С.П., рег.№921 на КЧСИ, е образувано въз основа на молба, подадена от „Б.В.И.Г.“
АД, чрез адв.А.Е.П.. Към молбата е представен изп. лист, издаден на 01.04.2019 година по гр.д.№35999/2018г.
по описа на СРС, с който С.О.е осъдена да заплати на взискателя
сумата от 807лв, ведно със законната лихва, начиная от 01.06.2018
година до окончателното плащане, сумата от 22,24лв, представляваща обезщетение за
забава в плащането на тази сум за периода от 23.02.2018година д 31.05.2018
година; сумата от 590лв разноски пред първоинстанционния съд. Към молбата за образуване на изп.дело страната е представила пълномощно и фактура за заплатено
адв. възнаграждение от 350лв, както и банково извлечение, установяващо този
разход.
На 04.09.2019 година ЧСИ постановява
разпореждане за образуване на изп.дело
№20198440401467, като присъединява за събиране по изпълнителното производство и
разноските на страна за адвокатско възнаграждение в размер на 350лв.
На същата дата е изпратена покана за
доброволно изпълнение до длъжника С.О., достигнала до страната на 09.09.2019 година. В ПДИ е инкорпорирано постановление за
разноски на ЧСИ, съобразно което разноските са 350лв адвокатско възнаграждение
и 252,06лв такси то ТТРЗЧСИ. По делото е приложена сметка на СИ, от която се
установява, че простите такси по изпълнителното дело с в размер на 40лв, а
пропорционалната такса е 138,48лв. С ДДС общият размер на разноските е сумата
от 214,18лв.
На 16.09.2019 година по делото постъпва молба
от взискателя, с която сочи начин на изпълнение –
налагане на запор върху банковите сметки на длъжника.
На 17.09.2019 година по делото постъпва
възражение от длъжника по издаденото постановление за разноски, в което се
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и се иска
намаляване на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
На 27.09.2019 година ЧСИ П.оставя това
възражение без уважение. Съобщението за акта на ЧСИ е връчено на 30.09.2019
година. На 01.10.2019 година по делото постъпва жалба срещу постановения отказ
за намаляване на адвокатското възнаграждение и за изменение на таксата по т.26
от Тарифата.
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, от надлежна страна, имаща интерес от обжалването, поради което се явява
процесуално допустима.
По основателността и.
По размера на адвокатското възнаграждение.
Упълномощеният
адвокат е подал молба за образуване на изпълнителното дело и последваща молба за налагане на запори. Минималното
адвокатско възнаграждение за това, съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004
година на ВАС, е сумата от 200лв. В тази част съдът приема жалбата за
основателна и атакуваното постановление на ЧСИ в частта за адвокатското
възнаграждение следва да бъде отменена над сумата от 200лв адвокатско
възнаграждение. Втората подадена от взискателя молба
има за цел да имитира процесуална активност, макар с първоначалната молба страната,
на основание чл.18 ЗЧСИ да е натоварила СК да определи изпълнителните способи. Освен
тези молби по делото липсва доказателства за извършени от адвоката на взискателите каквито и да е действия.
Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.
Общият размер на вземането и сумата от 1 597,22лв.
Съгласно б.“ в“ от цитираната норма за изпълнение на
парично вземане се събира такса
върху събраната сума, като при сума над 1 000 лв. дължимата такса е 100 лв. + 8 на сто за горницата
над 1000 лв. Следователно общият размер на таксата е 147,78лв. Определената от
ЧСИ пропорционална такса по т.26 от Тарифата е 138,48лв – по - ниска от
дължимата. Следователно в тази част молбата се явява неоснователна.
По разноските.
Съобразно
нормата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Жалбоподателят е направи искане за присъждане на разноски. Направените
от него разноски са заплатената държавна такса от 25 лв. Дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 50лв. При извод
на съда за частична основателност на жалбата, на основание чл.78, ал.1 ГПК на
жалбоподателя, ответникът по жалбата, следва да заплати разноски в размер на 51,97лв,
съобразно уважената част от жалбата.
При изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ,
по частна жалба с вх.№20523/01.10.2019 година на С.О., отказ на ЧСИ С.П.от 27.09.2019 година за
намаляване на постановление за разноски от 05.09.2019 година по изпълнително
дело №20199210401314 по описа на ЧСИ П., в частта за адвокатското
възнаграждение в размер над сумата от 200лв, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в
частта касателно пропорционалната такса по т.26
ТТРЗЧСИ.
ОСЪЖДА, на основание чл.81 във връзка с
чл.78, ал.1 ГПК, „Б.В.И.Г.“ АД, ЕИК *******, да заплати на С.О., разноски по делото в размер на 51,97лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.