№ 10369
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110105960 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т.С“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. Н. Н., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Б.“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
В залата се явява сътрудник на адв. К., особен представител на
ответника, който депозира молба от същата.
ЮРК. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилата от адв. К. молба, в която излага, че
поради служебна ангажираност, не може да присъства в днешно съдебно
заседание, като не възразява то да се гледа в нейно отсъствие. Излага, че няма
възражения по проектодоклада, че не възразява да бъдат приети СТЕ и ССчЕ.
Моли съдът да се произнесе по направеното доказателствено искане по чл.
183 от ГПК. Излага, че поддържа отговора на исковата молба.
1
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови
доказателства. С оглед искането, обективирано в молбата на процесуалния
представител на ответната страна, смятам, че същото е неотносимо,
доколкото не са индивидуализирани документите, които искат да се
представят в оригинал на основание чл. 183 от ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 13.03.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане по чл. 183 от ГПК за
представяне на оригинални документи.
ЮРК. П. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. А. Т., на 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
ЮРК. П. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Моля след като се убедите в
основателността и истинността на твърдяното от мен, да уважите исковата ни
претенция. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 14.01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4