Разпореждане по дело №345/2024 на Административен съд - Пазарджик

Делото е образувано по жалба на Ю. Л. З., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик, чрез адв. В. С. против отказ З. да бъде преместен в Затвора – София. В жалбата се твърди, че З. бил уведомен на 16.02.2024 г. от Началника на затвора, че има отказ да бъде преместен, като отказът бил с изх. № 2168/15.02.2024 г. във вр. с вх. № 11-110/08.02.2024 г.

Жалбата е депозирана с писмо с пощенско клеймо от 07.03.2024 г. и е с вх. № Ж-245/12.03.2024 г.

С Разпореждане № 1252/29.03.2024 г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано да уточни предмета на жалбата си, а на страните е указано да представят доказателства за срочност на жалбата.

По делото е получена Молба вх. № 3205/05.04.2024 г. от жалбоподателя, в която се заявява, че оспореният акт бил устно връчен на жалбоподателя на 16.02.2024 г. и бил оспорен с жалба, изпратена по пощата на 19.02.2024 г, получено в ГДИН на 21.02.2024. Не са представени обаче доказателства за иницииране на оспорване на 19.02.2024 г., доколкото е представена само разписка от „Български пощи“ ЕАД за изпращане на пратка от З. до ГДИН гр. София, но липсва жалба, която да се твърди да е изпратена с това писмо. Не е уточнен и точният акт предмет на оспорването.

От друга страна, по делото е представена и молба вх. № 3217/05.04.2024 г. от ГДИН, с която е представен препис от Писмо изх. № ИЗ-2168/15.02.2024 г. Писмото по съдържанието си съставлява изявление, издадено от комисар Ю. З., началник отдел СДВР, адресирано до Началника на Затвора – Пазарджик, с което се указва З. да бъде уведомен, че молбата му да бъде настанен в Затвор в гр. София е разгледана, но към настоящия момент не били отпаднали основанията, поради които бил осъществен превода в Затвора – Пазарджик. Със същата молба е представена и Молба вх. № М-110 от 08.02.2024 г. от З. до ГДИН за преместването му в Затвора – София.

С Разпореждане № 1468/15.04.2024 г., съдът е дал повторно възможност на жалбоподателя да уточни жалбата си, като посочи точно оспорения акт и представи доказателства за срочност на оспорването. На Главния директор на ГДИН е указано да представи по делото негово произнасяне по Молба вх. № М-110 от 08.02.2024 г., ако има такова. Ако липсва произнасяне на Главния директор на Главна дирекция изпълнение на наказанията“ гр. София по посочената молба – да се уведоми съдът и да представи препис от жалба на Ю. Л. З. против писмо с изх. № 2168/15.02.2024 г. изпратена по пощата на 19.02.2024 г. и получена в ГДИН на 21.02.2024 г.

Жалбоподателят с писмо вх. № 3663/19.04.2024 г. е посочил, че: „номерът на оспорения акт не ни е известен, защото жалбоподателят бил устно уведомен за писмо с ИЗ-2168/15.02.2024 г. за акта, но той никога не го е получавал или виждал“. В същата молба се твърди също, че издател на оспорения акт бил Главния директор на Главна дирекция „изпълнение на наказанията“. Не е уточнен номер и дата на акт на Главния директор на ГДИН.

От своя страна Главния директор на Главна дирекция „изпълнение на наказанията“ не е изпълнил разпореждането на съда от 15.04.2024 г. Единствено с писмо вх. № 3671/19.04.2024 г. Главен инспектор Д., „за“ Началника на Затвора Пазарджик е посочил, че Писмо изх. № 2168/15.02.2024 г. по Молба вх. № М-110 от 08.02.2024 г. е получено в Затвора – Пазарджик на 15.02.2024 г., а жалбоподателят бил уведомен за него на 16.02.2024 г. Представени са копия от същите.

С оглед горните съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъде дадена последна възможност да бъде уточнено кой е актът, който се оспорва и който е предмет на жалбата, като се посочи точният му номер и издател, както и се представят доказателства за срочност на оспорването и препис от жалбата за която се твърди да е подадена на 19.02.2024 г.

От страна на Главния директор на Главни дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София следва да бъде изискано да представи по делото негово писмено произнасяне по Молба вх. № М-110 от 08.02.2024 г., ако има такова. Ако няма такова произнасяне на Главния директор на Главни дирекция изпълнение на наказанията“ гр. София – да бъде уведомен съдът.

С оглед горните, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ю. Л. З..

УКАЗВА на жалбоподателя в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в жалбата като:

- Уточни предмета на жалбата си, а именно кой е актът който се оспорва, като се посочи точният му номер и издател. В този смисъл да посочи изрично дали обжалва Писмо изх. № 2168/15.02.2024 г. на К. Ю. Ш., Началник отдел СДВРП или друг акт. Ако обжалва акт издаден от Главния директор на Главни дирекция изпълнение на наказанията“ гр. София – да посочи точно и ясно акта – номер и дата и да представи препис от същия;

- Представи доказателства за срочност на жалбата, след като уточни кой е оспорения акт;

- Представи препис от жалбата си, която твърди да е изпратена на 19.02.2024 г. до ГДИН.

При последващо неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА Главния директор на Главна дирекция изпълнение на наказанията“ гр. София в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, да представи по делото:

• Негово – на Главния директор на ГД „ИН“ произнасяне по Молба вх. № М-110 от 08.02.2024 г., ако има такова. Ако липсва произнасяне на Главния директор на Главна дирекция изпълнение на наказанията“ гр. София по посочената молба – да се уведоми съдът.
• Представи препис от жалба на Ю. Л. З. против писмо с изх. № 2168/15.02.2024 г. изпратена по пощата на 19.02.2024 г. и получена в ГДИН на 21.02.2024 г. Ако липсва жалба депозирана от З. до ГДИН с писмо от 19.02.2024 г.и поучена в ГДИН на 21.02.2024 г. – да се уведоми съдът.

При неизпълнение на визираните по-горе административнопроцесуални задължения, на виновното длъжностно лице може да бъде наложено административно наказание глоба в размер от 150 до 1500 лв., на основание чл. 305 АПК.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.