Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София, 06.11.2020 г.
СГС,
VI-4 състав, в открито
съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При
участието на секретар Анелия Груева, кaто разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело № 114/20 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „Г.И.Г.“ АД иск с правно основание чл.252 ал.1, т.6 ТЗ. Твърди се от ищеца, че от 16.01.2019 г. в ТР са вписани по партидата на ответника само двама членове на неговия Съвет на директори. Поддържа се, че това фактическо обстоятелство представлява визирано в нормата на чл.252 ал.1, т.6 ТЗ основание за прекратяване на ответното акционерно дружество. Иска се от ищеца да се прекрати ответното акционерно дружество.
Ответникът е подал писмен отговор, с който признава иска.
Установи се след извършена служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника, че на 25.03.2019 г. К.К.е заличен от ТР като член на Съвета на директорите и че към момента за членове са вписани само Ю.Н.и М.С..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.252 ал.1, т.6 ТЗ.
Акционерното дружество има качеството на юридическо лице, което като отделен правен субект действа в правния мир
чрез своите органи. Съветът на директорите, респ. Управителният съвет, е
оперативният орган на акционерното дружество, чрез който дружеството
осъществява своята търговска дейност – този орган волеобразува и волеизявява от името на
дружеството.
В случая ответното акционерно дружество е с едностепенна форма на управление, при която функциите по управление са в компетентността на Съвет на директорите. Императивната норма на чл. 244 ал. 1 ТЗ предвижда, че Съветът на директорите се състои не по-малко от три лица. От вписванията в ТР по партидата на ответника обаче се установи, че от 25.03.2019 г. К.К.е заличен от ТР като член на Съвета на директорите и че от тогава за членове са вписани само Ю.Н.и М.С..
При наличие на само двама членове на Съвета на директорите този колективен управителен орган реално не може да функционира, защото не може да формира мнозинство. В този случай е налице обективна невъзможност да се приемат управленски решения, което е пречка за пълноценно участие на акционерното дружество в търговския оборот. Това обективно състояние е за период с продължителност над 6 месеца, поради което съдът намира, че фактическият състав на чл.252 ал.1, т.6 ТЗ е осъществен в пълнота.
При тези факти съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да се постанови прекратяване на ответното акционерно дружество.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.252 ал.1, т.6 ТЗ „Г.И.Г.“ АД, ***, по предявен иск от Прокуратурата на Република България.
ОСЪЖДА „Г.И.Г.“ АД, ***, да заплати на основание чл.78 ал.6 ГПК по сметка на СГС държавна такса от 80 лв.
Решението може да се
обжалва пред САС в
двуседмичен срок от връчването.
След влизане в сила на решението заверен препис да се изпрати на Агенция по вписванията за откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: