№ 17126
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Г Ш
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Г Ш Гражданско дело №
20221110143873 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЦАТА И. И. К. - редовно призовано, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ У Е У **., действащо чрез ф-ма. – клон България *** -
редовно призован, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж. – редовно призовано, явява се.
Адв. С. – Моля да дадете ход на делото.
Адв. Р. - Моля да не давате ход на делото по съображения, подробно
изложени в молба. На първо място поддържаме изцяло възраженията си, че
„ф-ма“ не са надлежна страна, тъй като по смисъла на параграф 1, т. 1 от
Кодекса на труда, клона е самостоятелен работодател и като такъв може да
участва самостоятелно като главна страна в процеса. При условията на
евентуалност в случай, че счетете, че унгарското дружество може да участва
като ответник, моля да укажете на ищцата да изправи нередовността на
исковата си молба и да бъде конституиран като задължителен необходим
другар клонът, като страна по трудовия договор, чиято действителност се
оспорва. Последното е в съответствие с постановките на Тълкователно
1
Решение № 7 от 2023 г. по т. д. № 7 от 2023 г. Поддържам изцяло молбата.
Моля да не давате ход на делото. Считаме, че има нередовности.
СЪДЪТ
НЕ НАМИРА да са налице пречки за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.06.2023 г. молба от процесуалния
представител на ответника адв. Р., с която се поставят допълнителни въпроси
към допуснатата от съда ССЕ.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.06.2023г. молба от процесуалния
представител на ответника адв. Р., с която се твърди нередовност на исковата
молба, доколкото надлежен ответник по делото се явявал клонът на
дружеството, а не самото дружество. Евентуално се прави искане за
конституиране на клона на дружеството като задължителен необходим другар
в производството по делото, като се реферира до ТР № 7/2023г. по тд. №
7/20202г. на ВКС. Към молбата са приложени документи в подкрепа на
твърденията.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. молба от процесуалния
представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която във връзка с
направените от ответника оспорвания в отговора на ИМ представя писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. искова молба, депозирана от
процесуалния представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която
се предявява инцидентен установителен иск за недействителност на клаузи от
трудови договори на ищеца от 18.06.2013г. и от 01.01.2015г.; приложена е
съдебна практика на ВАС и АССГ.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. молба от процесуалния
представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която взема
отношение по молбите на ответника от 06.06.2023г. и от 21.06.2023г.; прави
искане за представяне на документи от страна на ответника.
2
ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2023г. молба от процесуалния
представител на ищеца адв. С. /с препис за ответника/, с която представя
заверен превод на български език на документите ,за които са му дадени
указания по чл. 185 ГПК от съда в определението от 22.03.2023г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на всяка от насрещните страни препис от
докладваните молби и приложенията към тях.
СЪДЪТ, с оглед молбите на страните и исковата молба с предявен
ИУИ, докладвани по делото непосредствено преди съдебното заседание
НАМИРА, че не следва да пристъпва към приемане на окончателен доклад
по делото и УКАЗВА на страните, че ще се произнесе в закрито съдебно
заседание по направените възражения и искания след писмено становище на
всяка една от насрещните страни, за което следва да се даде възможност в
определен от съда срок. На ответника следва да се даде възможност да
представи писмен отговор на предявения ИУИ по реда на чл. 131 ГПК в
едномесечен срок от днес.
Предвид изложеното СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИСТЪПВА към окончателен доклад по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка една от насрещните страни да изрази
писмено становище по днес докладваните молби и направените в тях
възражения и искания в едномесечен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да
представи писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК по предявения ИУИ.
ОТЛАГА разглеждането на изготвеното заключение на ССЕ за
следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.11.2023 г. от 10:30 часа за когато
страните и вещото лице се считат надлежно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4