Определение по дело №41213/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2473
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20211110141213
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2473
гр. С., 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110141213 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен пряк иск от „ФИРМА“ ЕООД против
„ФИРМА
Исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим.
Процедурата по чл.131 от ГПК е спазена. По делото е постъпил отговор на исковата
молба от страна на ответното дружество. С отговора е направено възражение за
недопустимост на иска. С Определение № 11557/28.12.2021 г. съдът е насрочил делото за
открито съдебно заседание, изготвил е проект за доклад и е връчил препис от отговора на
исковата молба на ищеца. След запознаване с отговора на исковата молба по делото е
постъпила молба вх.№ 12066/24.01.2022 г. от ищеца „ФИРМА“ ЕООД, с която на основание
чл.228 ГПК моли да бъде допусната замяна на страна, като се отказва от иска спрямо
„ФИРМАи моли по делото да бъде конституиран като ответник „ФИРМА“ АД.
Съдът намира искането за своевременно направено. Следва да допусне участието му
в производството и да го конституира като ответник чрез връчване на препис от исковата
молба, ведно с приложенията, както и на препис от молба вх.№ 12066/24.01.2022 г. от ищеца
„ФИРМА“ ЕООД и препис от настоящото определение.
На новоконституирания ответник следва да се даде възможност да подаде отговор в
едномесечен срок от връчването на препис от насрещната искова молба, съгласно
разпоредбата на чл.131 от ГПК. На първоначалния ответник се дължат разноски на
основание чл.78, ал.3 ГПК.
С оглед гореизложеното и на основание чл.228 ГПК и чл.131 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41 213/21 г. на СРС спрямо ответника „ФИРМА
поради отказ от исковете.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.С., АДРЕС, да заплати на „ФИРМА ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.С., бул. „АДРЕС, сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
1
КОНСТИТУИРА като ответник по делото „ФИРМА“ АД, със седалище и адрес на
управление: гр.С., бул. „АДРЕС.
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията да се връчи на „ФИРМА“ АД.

УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от получаването на преписа да подаде
писмен отговор, съдържащ следните задължителни реквизити:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника,както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава молбата.

Съдът указва на ответника по обратния иск, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора задължително се представят:
пълномощно, когато се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника по обратния иск, че при необходимост и право, съгласно
разпоредбите на Закона за правната помощ, има възможност да ползва правна помощ.

Съдът предупреждава ответника, че ако в указания едномесечен срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства, не оспори истинността на представените с исковата молба
документи или не упражни правата си за: предявяване на насрещен иск; предявяване на
инцидентен иск – за произнасяне с решението относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото; привличане на трето лице помагач, то той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.

След изтичане на срока по чл.131 от ГПК, делото да се докладва за
предприемане на следващи процесуални действия.

Препис от настоящото определение да се връчи на двете първоначални страни по
делото и на новоконституирания ответник!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2