ПРОТОКОЛ
№ 23066
гр. ***, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско
дело № 20241110172389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
След изпълнение на процедурата по чл. 142 ГПК.
На именното повикване в 15:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Т. Н. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не
се явява. За него се явява адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Д. – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК,
не се явява. За него се явява адв. Д., с пълномощно по делото и с днес
представено изрично пълномощно.
АДВ. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАПЪТСТВА страните към спогодба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Заявяваме, че сме постигнали спогодба, която
представяме днес пред съда и която молим да одобрите, както и да бъде
прекратено производството по делото.
ПОСТИГНАХМЕ СПОГОДБА В СЛЕДНИЯТ СМИСЪЛ:
С П О Г О Д Б А
Днес, *** г., в гр. ***, между:
1. П. Т. Н., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. П. Д., в
качеството си на ищец по гражданско дело № 72389/2024 г. на Софийски
Районен Съд, 61 състав, от една страна,
1
и
2. Д. В. Д., ЕГН ********** в качеството си на ответник по гражданско
дело № 72389/2024 г. на Софийски Районен Съд, 61 състав, от друга страна,
чрез пълномощника си адв. А. Д.
се сключи настоящата спогодба във връзка с гражданско дело №
72389/2024 г. на Софийски Районен Съд, 61 състав:
Страните констатират следните обстоятелства от фактическо естество,
които те считат за безспорни:
Чл.1. (1) Между П. Н., в качеството му на заемодател, и Д. Д., в
качеството му на Заемополучател, е сключен договор за заем от *** с главница
9000 лв., с падеж на плащане *** ведно със законната лихва, считано от *** до
изплащане на вземането, сумата от 4000 лв., представляваща договорна лихва
на основание чл. 3 от договора за периода от *** до *** и сумата от 1083,60
лв., представляваща мораторна лихва за периода от *** до *** за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 50716/2024 г. по описа на СРС, 61 състав, както и е допуснато
обезпечение и е издадена обезпечителна заповед № *** по гражданско дело №
72389/2024 г. на Софийски Районен Съд, 61 състав и е образувано
изпълнително дело с № *** по описа на ЧСИ Р. М.. В срока за отговор по чл.
131 ГПК ответникът е направил възражение за прихващане във връзка с
доставени МПС-та на ищеца, както следва: Шкода Октавия, Ситроен Ц5,
Форда ЦМакс.
Чл.2. /1/ Д. В. Д., ЕГН ********** се задължава да заплати на П. Т. Н.,
ЕГН ********** сума в общ размер на 3000 (три хиляди) лева в срок до *** по
следната банкова сметка на П. Н.: ***, BIC: *** в Банка ***
/2/ С постигането на настоящата спогодба за заплащане на посочената
сума в размер на 3000 лева страните се спогодяват, че всички имуществени
отношения между тях във връзка със сключения Договор за заем от *** и
отношенията във връзка с доставените МПС –та на П. Н., сред които Шкода
Октавия, Ситроен Ц5, Форда ЦМакс, са изцяло уредени и те нямат и няма и да
имат каквито и да било финансови претенции една към друга. Разноските по
делата остават за всяка от страните така, както ги е сторила до момента. В
случай на забава на плащането на сумата от 3000 лв. в срок до ***, Д. Д.
дължи неустойка за забава в размер на 10 лева на ден, но не повече от 1000
лева, като след изтичане на 100 дни от ***, ще бъде дължима законна лихва за
забава.
/3/ П. Т. Н. се задължава в деня на подписването на настоящата спогодба
да поиска от съда отмяна на допуснатото обезпечение по гражданско дело №
2
72389/2024 г. на Софийски Районен Съд, 61 състав, както и в 3-дневен срок от
получаването на влязлото в законна сила определение на СРС за отмяна на
обезпечението да поиска от ЧСИ Р. М. прекратяване на ИД № *** и вдигане
на всички наложени обезпечителни мерки. Във връзка с допуснатото
обезпечение на иска Д. В. Д. декларира, че с постигната спогодба
потвърждава, че не е претърпял вреди от допуснатото обезпечение и той не
възразява внесената като парична гаранция за допускане на обезпечението по
това дело парична сума да бъде изцяло освободена от съда и да бъде
възстановена на П. Н..
Чл.3. /1/ Страните декларират, че занапред ще пазят доброто име и
репутацията на насрещната страна по тази спогодба и ще се въздържат от
всякакви недобросъвестни, недобронамерени и клеветнически актове и
действия, а напротив пред трети лица, държавни институции и органи ще
проявяват необходимото уважение към насрещната страна и по никакъв начин
няма да предприемат административни или всякакви други действия /вкл.
подаване на сигнали, жалби, искове и др./ срещу насрещната страна, с което
въздържане от подобни действия ще докажат своите добросъвестни намерения
в изпълнение на настоящата клауза от тази спогодба.
/2/ Страните декларират, че са постигнали съгласие никоя от тях или
техните пълномощници по делото да нямат право да разгласят параметрите на
настоящата извънсъдебна спогодба на трети лица. Трети лица по смисъла на
разпоредбата са всички трети лица, които не са страните и техните
пълномощници.
/3/ Ако някоя от страните наруши разпоредбите на чл. 3, ал. 1 или ал. 2,
то същата дължи на насрещната страна неустойка поради неизпълнение на
задълженията в размер на 1000 /хиляда/ лева за всяко отделно неизпълнение
на тези разпоредби.
Сключената спогодба има значение на влязло в сила решение и подлежи
на обжалване.
С П О Г О Д И Л И С Е :
………………………:
(адв. П. Д., пълномощник на П. Т. Н.)
………………………:
(адв. А. Д., пълномощник на Д. В. Д.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме така постигнатата между
3
страните спогодба. Молим, да бъде одобрена от съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че процесуалните представители на страните
имат представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК страните са
постигнали съгласие относно целият предмет на спора, както и че така
постигнатата спогодба не противоречи на закона и на морала, намира че
следва да я одобри и да прекрати делото, поради което и на основание чл.234,
ал.1 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 72389/2024г. по описа на
СРС, 61 състав.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС, в 1-седмичен срок от днес и е окончателно в частта за
одобряване на спогодбата.
УКАЗВА на страните, че спогодбата извън предмета на спора по
настоящото дело, за която страните са постигнали съгласие има характер на
договор между тях.
АДВ. Д.: От името на ищеца, моля на основание чл.78, ал.9 съдът да
постанови половината от внесената държавна такса за производството по
настоящото дело и ч.гр.д. № 50716/2024г.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78, ал.9 от ГПК,
предвид на което заявеното от ищеца за възстановяване на половината от
внесената държавна такса както по настоящото производство, така и по ч.гр.д.
№ 50716/2024г., е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВЯТ на основание чл.78, ал.9 ГПК на П. Т. Н., ЕГН
********** сумите, както следва: 140,83 лв., представляваща половината от
внесената държавна такса по гр.д. № 72389/2024г. по описа на СРС, 61 състав
и сумата 140,83 лв. по ч.гр.д. № 50716/2024г. по описа на СРС, 61 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5