ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 552
гр.Плевен, 19.04.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - гр.Плевен, първи състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Съдия:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията Дилова административно дело № 283/2021г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №
2487/06.04.2021г. производството по адм.д.
№959/2021г. по описа на Административен съд-София град е прекратено и делото е
изпратено по подсъдност на Административен съд Плевен.
Делото е образувано
по жалба подадена от Медицински университет –Плевен, гр. Плевен, ул. „Климент
Охридски“ № 1 чрез ректора проф. д.р С Т д.м.н срещу решение № 0424-2/12.01.2021
година на изпълнителен директора на ИА „ Оперативна програма “Наука и
образование за интелигентен растеж“, ръководител на Управляващ орган.
Съдът като се
запозна с жалбата и представените по делото доказателства намира, че делото не
му е подсъдно.
Видно от
представените по делото доказателства е, че между Изпълнителна агенция
„Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“,
представлявана от ръководителя на Управляващия орган, от една страна, и от
друга Медицински университет „Проф. д-р. Параскев Стоянов“ - Варна със седалище
гр. Варна, Медицински университет – Плевен със седалище в гр. Плевен и Институт
по роботика към БАН със седалище в гр. София, е сключен административен договор
за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG05М2ОР001-1.002-0010-С01 по
Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, процедура за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG05М2ОР001-1.002 „Изграждане и
развитие на центрове за компетентност“. Съгласно чл.1, т.1.1. от този договор бенефициери
по договора са МУ - Плевен, МУ - Варна и Институтът по роботика.
При извършена
проверка Управляващият орган е установил нарушения при възлагане на обществена
поръчка във връзка с изпълнение на проекта и с писмо изх. № 0424-19/10.12.2020
г. е уведомил Медицински университет „Проф. д-р. Параскев Стоянов“ - Варна със
седалище гр. Варна, Медицински университет – Плевен със седалище в гр. Плевен и
Институт по роботика към БАН със седалище в гр. Софи - бенефициери по договора,
за констатираните нарушения.
В оспореното
пред съда решение № 0424-2 от 12.01.2021 г. на ръководителя на Управляващия
орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“
отново като бенефициери по договора са посочени Медицински университет „Проф.
д-р. Параскев Стоянов“ - Варна, Медицински университет - Плевен и Институт по
роботика към БАН. В диспозитива на акта изрично е указано решението да се
изпрати на посочените бенефициери по проект BG05М2ОР001-1.002-0010, т.е. и на
тримата адресати, на основание чл. 35, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 13, ал. 1 и
ал. 3 от Наредбата за определяне на условията, реда и механизма за
функциониране на Информационната система за управление и наблюдение на
средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ИСУН) и за
провеждане на производства пред управляващите органи посредством ИСУН и чл. 14,
ал. 4 от Наредбата за администриране на нередности по Европейските структурни и
инвестиционни фондове.
Съгласно чл.133
ал.2 от АПК, когато адресатите на акта са повече от един и са с различен
постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал.
1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на
администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се
разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.
В настоящия
случай, видно от оспорения административен акт, адресатите на същия са със
седалища в рамките на различни съдебни райони, съответно София, Плевен и Варна.
Поради това, съдът приема, че на осн. чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК - делото
следва да бъде разгледано от административния съд, в района на който е
седалището на органа - в случая административният орган, постановил оспорения
акт е със седалище в гр. София. С оглед
изложеното съдът счита, че местно компетентен да разгледа правния спор е
Административен съд София - град.
Предвид горното
Административен съд – гр.Плевен счита, че делото което е изпратено от
Административен съд София град, не му е подсъдно, налице е спор за подсъдност, и
на основание чл.135, ал.4 от АПК производството по делото пред Адм. съд Плевен
следва да бъде прекратено,а делото следва да бъде изпратено на Върховен
административен съд за определяне на компетентния съд, който да разгледа
жалбата.
Водим
от горното и на основание чл. 135 , ал. 4 от АПК, Административен съд –Плевен,
първи състав
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСН. ЧЛ. 135 АЛ.4 ОТ АПК повдига спор за
подсъдност между Административен съд – гр.Плевен и Административен съд София град
относно жалба подадена от Медицински университет –Плевен, гр. Плевен, ул.
„Климент Охридски“ № 1 чрез ректора проф. д.р С Т д.м.н срещу решение №
0424-2/12.01.2021 година на изпълнителен директора на ИА „ Оперативна програма
“Наука и образование за интелигентен растеж“, ръководител на Управляващ орган
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 283/2021г по описа на Административен съд Плевен.
ИЗПРАЩА делото на
Върховен административен съд за определяне на компетентен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/