ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. , 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20251220200116 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 13:33 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Красимир
Тодоров.
Обвиняемият А. Д. се явява лично и с адвокат Б., редовно упълномощен
от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
А. Х. Д. - роден на 13.11.2002 г. в гр.Г. Д., постоянен адрес: с.В.,
общ.Сатовча, обл.Благоевград, ..........., ................ гражданин, ..............,
.................. образование,............, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
1
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК. Моля да се поправи фактическа грешка в определяне на
наказанието „Глоба“. Волята на страните е глобата да бъде в размер на*** лв.,
с което ще се спази и изискването на закона относно моралния размер.
Адв. Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите. Действително с обвинението по отношение на размера на
наказанието „Глоба“ сме допуснали грешка. Съгласието на страните е глобата
да бъде в размер на от *** лв. Моля да се поправи в споразумение в тази му
част.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид, в това число с направеното уточнение относно размера на
наказанието „Глоба“:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.Обвиняемият А. Х. Д. - роден на 13.11.2002 г. в гр.Г. Д., постоянен
адрес: с.Вълкосел, общ.Сатовча, обл.Благоевград, ..............., ...............
гражданин, ..................., със средно образование, ..............., с ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че:
-На 24.12.2023 г. около 23:50 часа по път III - 1972 с посока на движение от с.В. към
с.Б. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка и модел „А.“ с рег.№ Е
**** НА след употреба на наркотични вещества - кокаин и тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред - със съдебна-химикотоксикологична експертиза рег.№ И-
******/18.10.2024 г. по описа на ВМА-София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07,2017 г„ в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. бр. 81 от 2.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20,11.2020г.).
- Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
- Престъплението е извършено виновно - с пряк умисъл.
- От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване.
- Вещественото доказателство по делото - 1бр./един брой/ лек автомобил марка и
2
модел „А.......“ с рег.№ Е *******НА е предаден на съхранение в РУ Гоце Делчев.
- Разноските по делото в размер на ***лв. за СОЕ, *** лв. за СХЕ и ****лв. за
репатриране на автомобил или общо сумата в размер на *** лв. са за сметка на
обвиняемия.
2. На обвиняемият А. Х. Д. на основание чл. 343б, ал.3 НК връзка с чл. 55, ал. 1, т.1
НК във връзка с чл. 37, ал.1, т.1а и т.4 НК, връзка чл. 39, ал.1 и чл.47,ал.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на *****
(........) лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, от влизане на
споразумението в сила.
На обвиняемият А. Х. Д. не се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” тъй като същия е неправоспособен.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК в полза на държавата следва да бъде
отнет лекия автомобил, марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ Е 2692 НА, собственост на А. Х.
Д., който е послужил за извършване на престъплението.
Прокурор: ……………… Защитник:…………………..
/Красимир Тодоров/ /адв. Й. Б./
Обвиняем:…………………..
/А. Х. Д./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена е процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
3
Благоевград и защитника на обвиняемият А. Х. Д. , с постоянен адрес: с.В.,
общ.Сатовча, обл.Благоевград, с ЕГН: **********.
ОСЪЖДА съгласно постигнатото споразумение обвиняемият А. Х. Д., с постоянен
адрес: с.В., общ.Сатовча, обл.Благоевград, с ЕГН: **********, да заплати на ОДМВР-
Благоевград сторените в досъдебното производство разноски в размер на ** лв. за СОЕ, ***
лв. за СХЕ и *** лв. за репатриране на автомобил или общо сумата в размер на **** лв.,
както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата лек
автомобил, марка и модел „А.“ с рег.№ Е*****НА, собственост на А. Х. Д.,
който е послужил за извършване на престъплението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият А. Х.
Д., с постоянен адрес: с.В., общ.Сатовча, обл.Благоевград, с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските
подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13:43 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4