№ 40906
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110141801 по описа за 2024 година
Съдът намира направените в отговора на искова молба и становище на ищеца от
04.07.2025г. искания за основателни, ето защо и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба от 20.06.2025г.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 04.07.2025г.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение за прихващане с пр. основание чл.
59, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 14624,12 лв., представляваща недължимо платена цена на
недоставени материали и елементи по посочените в отговора на исковата молба 12 бр.
фактури и с пр. основание чл. 86 от ЗЗД за сумата 6609,41 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода 01.10.2021г. до 20.06.2025г.
РАЗПРЕДЕЛЯ в тежест на ... ЕООД по възражението за прихващане е да
докаже, че при липса на основание ... ЕООД се е обогатил със сочената сума, че ...
ЕООД се е обеднил със сочената сума и че между обедняванието и обогатяването е
налице причинно-следствена връзка, като по възражението по чл. 86 ЗЗД да докаже и
изпадане на длъжника в забава.
ОТКРИВА производство по чл. 193 ГПК относно истинността на изброените с
отговора документи – фактури и складови разписки.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищеца в едноседмичен срок да представи в
оригинал изброените с отговора документи – фактури и складови разписки.
РАЗПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 193, ал. 3 ГПК в тежест на ищеца да докаже, че
1
оспорените документи са подписани от лице, действащо като представител на
ответното дружество.
Ако се установи горното в тежест на ответника е да докаже, че положения по
документа подпис не отговаря на действителния такъв на лицето.
ДОПУСКА изготвяне на графическа експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на отговора на исковата молба
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 400 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.К.Г, на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-техническа и съдебно счетоводна
експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на отговора на исковата
молба и на становище на ищеца от 04.07.2025г./относно счетоводната част/
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице - счетоводител в размер на 800 лв., 500 лв.
от които вносими от ответника и 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице - техник в размер от 800 лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Л.Б, на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...., на което да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели
в полза на ответника при режим на довеждане.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2