№ 7245
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110102613 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:47 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. П. У. – редовно призован, явява се лично и адвокат Б. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на молителя по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 02.07.2018
г. от МВР - София.
МОЛИТЕЛКАТА Ц. С. У., действаща чрез своя баща и законен
представител С. П. У. – редовно призована, не се явява, представлява се от
своя баща и законен представител и адвокат Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. Т. Ц. – редовно призована, явява се лично и с
адвокат Т. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 14.05.2016
г. от МВР - София.
АСП ДСП СЛАТИНА - редовно уведомена, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М. М. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от С.
1
П. У., в негово лично качество и като баща и законен представител на Ц. С.
У., с твърдения за извършени актове на домашно насилие за времето от 12
януари 2022г. до подаване на молбата, а именно до 18 януари 2023г.,
извършени от М. Т. Ц..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване акта на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦАТА, че с предвидените в ГПК
доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи
своите възражения, респективно сочените от него положителни факти, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ответницата, постъпила в СРС на 06.03.2023г.,
ведно с приложени писмени материали към същата.
ДОКЛАДВА заключение по изготвена съдебно-психологическа
експертиза от вещото лице Е. М. М., постъпила в СРС на 17.03.2023г.
ДОКЛАДВА два идентични социални доклада, изготвени от ДСП
Слатина, постъпили в СРС на 24.03.2023г.
СЪДЪТ напъти страните към медиация или друг доброволен начин за
уреждане на спора между тях, като за това съобрази, че в настоящия процес
се касае за защита правата и законните интереси на малолетно дете.
АДВОКАТ Б. – Приемаме поканата. Ние вече осъществяваме медиация,
провеждаме процедури. Доверителят ми посещава социални услуги по избран
от ответницата доставчик, като трета година нищо от това не дава резултат.
Последното, което сме предложили, е родителите и детето, след като бъдат
насочени от компетентните ДСП, да посещават заедно социална услуга.
Налице е отказ за това от страна на майката. Тъй като в момента сме в процес
на преговори, но в случай, че и родителите и детето ползват социална услуга,
сме съгласни да спрем настоящото производство и да видим какво ще се
случи. Готови сме да приемем и други предложения.
АДВОКАТ Т. – Поддържам становище за оспорване на претенцията по
ЗЗДН. Заявявам, че моята доверителка не е спряла да предприема активни
действия за добронамереното разрешаване на конфликтната ситуация между
бащата и детето. Дистанцията между тях двамата не е създадена от майката и
не се поддържа от нея. Между страните има и други висящи дела в СРС.
Състоя се среща в опит за сближаването им и да потърсим резултат, но до
такъв не се стигна. Доверителката ми не възразява за посещение при
2
медиатор, като в момента съществува такава процедура, в която те участват.
СЪДЪТ, като съобрази съгласието на страните за ползване на медиация,
намира, че на същите следва да бъде предоставена възможност за доброволно
уреждане на спора между тях, още повече, че в случая се касае за защита
права и законни интереси на непълнолетно дете. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към медиация или друг доброволен начин за
уреждане на спора между тях.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.06.2023г. /при предложена дата
14.06.2023г./ от 15:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице М.
редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3