№ 223
гр. Горна Оряховица, 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Трифон П. Славков
при участието на секретаря Силвия Д. Николова
като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело №
20244120100007 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК, вр. 318 ТЗ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“
ЕАД, с която е предявен срещу Р. А. А., с настоящ адрес : гр. В., ул. ***
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за дължимост на сумата
от 1520,12 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
06.03.2023 г. Сумата била сбор от задължения, както следва: Договор за
мобилни услуги № ********* от 25.08.2018 г.; Договор за мобилни услуги №
********* от 07.12.2018 г.; Договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 11.03.2019 г.; Допълнително споразумение № *********
от 11.12.2019 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 11.12.2019 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № *********
от 11.12.2019 г.; Допълнително споразумение № ********* от 12.12.2019 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 12.12.2019
г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 12.12.2019 г.;
Допълнително споразумение № ********* от 18.01.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 18.01.2021 г.; Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 18.01.2021 г., като
1
неудовлетворените вземания на заявителя са индивидуализирани по размер и
основание в издадени от него фактури с № **********/05.03.2021 г., №
**********/05.04.2021 г., № **********/05.05.2021 г., №
**********/05.06.2021 г. и № **********/05.07.2021 г., За горепосочената
сума била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 520/ 2023г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установява
от фактическа и правна страна, следното:
Ищцовото дружество с молба-становище от 14.02.2024 г., изготвена от
процесуалния му представител адв. З. Ц., поддържа предявените обективно
кумулативно съединени установителни искове. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл. 238 и
сл. от ГПК. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е
явил и не е изпратил свой представител в първото по делото заседание, както
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били
указани последиците от неподаване на отговор и неявяването му в съдебно
заседание по реда на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК. Освен това представените по
делото писмени доказателства, обосновават извода, че искът е вероятно
основателен. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да
бъде постановено неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, каквото е
желанието на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. То се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По отношение на разноските в заповедното и исковото производство:
Съдът в исковото производство е задължен да се произнесе по
разноските, както в заповедното, така и в настоящето съгласно т.12 от ТР №
4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК. Ищецът поддържа искането си за присъждане
на разноски и е представил списък по чл. 80 ГПК. Ответникът на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК следва да понесе отговорност за направените от ищеца
разноски, както в заповедното производство в размер на 510,40 лв., така и в
настоящето производство в размер на 572,81 лв. / от които 30,40 лв. внесена
2
държавна такса и 542,41 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422, ал.1 от ГПК, че Р. А.
А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Г.О., обл. В.Т., ул. ***
дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, следните суми:
- 1520,12 лв. (хиляда петстотин и двадесет лева и дванадесет стотинки),
представляващи главница за неизпълнение на парични задължения
произтичащи от следните договори сключени между Р. А. А. и „Йеттел
България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и
„Теленор България“ ЕАД): Договор за мобилни услуги № ********* от
25.08.2018 г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 07.12.2018 г.;
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 11.03.2019
г.; Допълнително споразумение № ********* от 11.12.2019 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 11.12.2019 г.; Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 11.12.2019 г.; Допълнително
споразумение № ********* от 12.12.2019 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 12.12.2019 г.; Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 12.12.2019 г.; Допълнително
споразумение № ********* от 18.01.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 18.01.2021 г.; Договор за
лизинг за базови аксесоари № ********* от 18.01.2021 г., като
неудовлетворените вземания на заявителя са индивидуализирани по размер и
основание в издадени от него фактури с № **********/05.03.2021 г., №
**********/05.04.2021 г., № **********/05.05.2021 **********/05.06.2021 г.
и № **********/05.07.2021 г.;
– законната лихва върху главницата, считано от 06.03.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
№ 196/07.03.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 520/2023 г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА Р. А. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.
Г.О., обл. В.Т., ул. *** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
3
*********, със седалище и адрес на управление гр. София сумата от 510,40
лв. разноски за заповедното производство - ч.гр.д.№ 520/2023 г. по описа на
ГОРС и сумата от 572,81 лв. разноски за исковото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4