№ 47
****, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510201102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се
представлява от прокурор С..
Подсъдимият К. Е. Ч., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв.
М. З., с пълномощно от по-рано.
Свидетелката Р. Г. М., редовно уведомена, се явява лично.
Свидетелят М. Й. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката Т. Д. З., редовно призована, не се явява, не сочи
уважителни причини.
Свидетелят Г. В. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. Н. В., редовно призован, не се явява, не сочи уважителни
причини.
Свидетелката Н. С. В., редовно призована, не се явява, не сочи
уважителни причини.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
К. Е. Ч. – роден на ***. в ****, с постоянен адрес ****, ****, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Ч.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. З..
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ счита, че с оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи
споразумение, не следва да бъде провеждан разпит на свидетелите, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата явилите се свидетели.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на К. Е. Ч. от ****, за престъпление по чл. 170, ал. 2,
пр. І-во във вр. с ал. 1, пр. І-во от НК.
2
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу К. Е. Ч. от ****, за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. І-во във вр. с ал. 1, пр. І-во от
НК.
Подсъдимият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият К. Е. Ч. – роден на ***. в ****, с постоянен адрес ****,
****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 28.11.2021г., около 05:50ч., в ****, обл. Кюстендил, на ул. ****, е
влязъл на втория етаж на къща, собственост на Р. Г. М. от ****, като е
употребил сила (излъскал я е с ръце) и деянието е извършено нощем –
престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. І-во във вр. с ал. 1, пр. І-во от НК, за
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
за срок от 3 (три) години.
НЕ ВЪЗЛАГА предвидените в чл. 67, ал. 1-3 от НК възпитателни
грижи спрямо подсъдимия К. Е. Ч. през изпитателния срок.
Подсъдимият К. Е. Ч., с постоянен адрес ****, ****, ЕГН **********,
следва да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по
делото разноски за изготвяне на експертизи в размер на 192.48 лв. (сто
деветдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки).
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. З.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
3
Подсъдимият Ч.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера
на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(А. С.) (Адв. М. З.)
Подсъдим:
(К. Е. Ч.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1102/2022 година по описа на
Районен съд ****.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1102/2022 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд –Дупница:______________
4
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно
дължимите разноски, присъдени в полза на ОД МВР-Кюстендил. В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимия дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5