ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Ямбол, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
СъдебниБ. Н. М.
заседатели:П.Д. М.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20222330200586 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. Б..
Подсъдимият В. Й. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.
ВА.а-А.а от АК-Ямбол, служебно назначена на ДП.
Пострадалият Г. И., редовно призован, не се явява без да сочи
уважителни причини.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. ВА.а-А.а: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Й. А. - роден на **** г. в гр. Ямбол, живущ в с. Скалица, обл. Ямбол,
ул. „****“ № * настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. ****№* българин, български
гражданин, средно образование, работник в автомивка, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако тъй като със защитата и
подсъдимия сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема такава.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. В***: Поддържам казаното от прокурора. Сключили сме
споразумение за решаване на делото. Желаем делото да се разгледа днес.
Мярка за неотклонение не е взета и също не следва да се взема. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно.
2
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. В****: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.346, ал.2,
т.2, пр.1-во и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. А.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Грижа се за майка ми и баща до колкото мога.
4
Адв. ВА.а-А.а: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. Й. А. – адв. Б. ВА.а-А.а
от АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият В. Й. А. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2021 г., около 03.00 ч., в гр. Ямбол, ж.к.
„Златен рог“, от паркинг пред бл. №8, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Е 320“ с рег. № **** на
стойност 6600 лв., от владението на собственика Г. С. И. от с. Скалица, обл.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е
осъществено в пияно състояние - управлявал моторно превозното средство с
концентрация на алкохол в кръвта си - 1,64 на хиляда, установено с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с инв. № ARNJ - 0091, и при
условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК, чрез използване на техническо средство -
контактен ключ за моторно превозното средство, поради което и на
основание чл.346, ал.2, т.2, пр.1-во и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. ВА.а-А.а: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е
наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
5
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/В. Й. А./ /В. Б./
Защитник:
/адв. Б. ВА.а-А.а/
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. В. Б. и защитника на подсъдимия В. Й. А. – адв.
Б. ВА.а-А.а от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия В. А. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. В. Й. А. да заплати направените по делото разноски в
6
размер на 312 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 586/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7