Р E Ш Е Н И
Е
№
28.09.2020 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и пети август две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж.И.
Секретар: В.П.
като разгледа
докладваното от съдия Ж.И.
гражданско дело № 130
по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са
кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД, с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във
връзка чл.92, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка чл.342,
ал.1 ТЗ.
Ищецът „Т.” ЕАД
твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение против П.П.Г. по ч. гр. д. №
4766/2019 г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Тъй като същата не била
открита на известните по делото адреси и съобщението до нея било приложено на
основание чл.47, ал.5 ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд,
ищецът предявява настоящите искове за установяване на част от вземанията му по
заповедта, а именно за сумата от 254,49 лв. (двеста петдесет и четири лева и
четиридесет и девет стотинки) за потребени услуги.
Твърди следните
обстоятелства, от които произтичат вземанията му:
Между П.П.Г. и
„Т.“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) били сключени
следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за
мобилни услуги № ********* от 16.03.2016 г. Съгласно договора на клиента бил
предоставен мобилен номер **********.
2. Договор за
мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 07.09.2016 г.
Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер
**********, (със стандартна месечна абонаментна такса 14,99 лв. с вкл. ДДС или
12,49 лв. без вкл., ДДС) и таблет ALCATEL PIXI4 7 3G Black. Предоставянето на
устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ била 59,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването,
на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал
да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 2,59 лв. с вкл.
ДДС всяка, като предвидено било да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
3. Договор за
мобилни услуги № ********* от 07.10.2016 г. Съгласно договора на клиента бил
предоставен мобилен номер **********.
4. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 14.11.2016 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влизало в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 30,99 лв. с вкл. ДДС или 25,82 лв. без вкл. ДДС, като за
срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в
размер на 24,99 лв. с вкл. ДДС или 20,82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента бил
предоставен мобилен телефонен апарат TELENOR Smart Plus II White.
Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 36,57 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавала да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 1,59 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
5. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 06.11.2017 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 24,99 лв. с вкл. ДДС или 20,82 лв. без вкл. ДДС), а на
клиента бил предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold.
Предоставянето на устройството било уговорено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 436,77 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 18,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
Към периода на
издаване на процесните фактури спрямо ползваните от П.Г. мобилни номера се
прилагали следните условия:
- за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 16.03.2016 г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 14.11.2016 г.
- за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 07.09.2016 г.
- за мобилен номер ********** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 07.10.2016 г., изм. с
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 06.11.2017 г.
- за таблет ALCATEL PIXI4 7 3G Black -
условията, договорени в Договор за лизинг от 07.09.2016 г.
- за мобилен телефонен апарат TELENOR
Smart Plus II White - условията, договорени в Договор за лизинг от 14.11.2016
г.
- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J5 2017 Gold - условията, договорени в Договор за лизинг от 06.11.2017
г.
Ответникът не
изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в
периода м. юли 2018 г. - м. октомври 2018 г. Във всяка от фактурите били
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори,
сключени между него и клиента.
Фактура №
**********/10/07/2018 г. била издадена за отчетния период 10/06/2018 -
09/07/2018 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20,82 лв., такса за
спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 50,04 лв. (разговори към
„Грижа за клиента“ 0,04 лв., и услуги с добавена стойност (SMS) 50,00 лв.),
които били в общ размер на 71,61 лв. без ДДС - 85,93 лв. с вкл. ДДС; лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold - 18,99 лв. c
вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20,82 лв. и такса
за спиране на номер 0,75 лв., които били в общ размер на 21,57 лв. без ДДС -
25,88 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат TELENOR
Smart Plus II White - 1,59 лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 12,49 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които били в
общ размер на 13,24 лв. без ДДС - 15,89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
таблет ALCATEL PIXI4 7 3G Black - 2,59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена
във фактурата, е 150,87 лв., като след приспадане на 2,47 лв. надвнесено
плащане за задължение от предходен отчетен период претендираната сума по
фактурата била 148,40 лв.
Фактура №
**********/10/08/201 8г. била издадена за отчетния период 10/07/2018 -
09/08/2018 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период:
За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20,82 лв., такса временно
възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., както и ползвани услуги 5,04 лв. (разговори към „Грижа за клиента“ 0,04
лв. и услуги с добавена стойност (SMS) 5,00 лв.), които били в общ размер на
27,85 лв. без ДДС - 33,42 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold - 18,99 лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 20,82 лв., такса за спиране на номер 0,75
лв., такса временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв., както и
ползвани услуги 0,02 лв. (Разговори към „Грижа за клиента“), които били в общ
размер на 22,83 лв. без ДДС - 27,40 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат TELENOR Smart Plus II White - 1,59 лв. с вкл. ДДС. За мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 12,49 лв. и такса за спиране на
номер 0,75 лв., които били в общ размер на 13,24 лв. без ДДС - 15,89 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за таблет ALCATEL PIXI4 7 3G Black - 2,59 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата била 99,87 лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Т.“
ЕАД и П.П.Г., при условията на които били ползвани процесиите номера
**********, ********** и **********, по вина на потребителя поради изпадането й
в забава, операторът издал фактура № **********/10.10.2018 г., включваща
задължения за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ
размер на 262,50 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски
за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold в общ размер на 246,87 лв. с
вкл. ДДС, равняващ се на тринадесет неначислени лизингови вноски и предсрочно
изискуем остатък за мобилно устройство TELENOR Smart Plus II White в общ размер
на 3,18 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на две неначислени лизингови вноски.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било
уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги.
Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка за номер ********** били уредени в
р.4, т.3 от Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 14.11.2016 г. Размерът и основанието за възникване
на задължението за неустойка за номер ********** били уредени в т.11 от Договор
за мобилни услуги № ********* от 07.09.2016 г. Размерът и основанието за
възникване на задължението за неустойка за номер ********** били уредени в р.4,
т.3 от Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 06.11.2017 г. Съгласно посочените клаузи в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, последният
дължал неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни
такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му - за номер ********** - преди 14.11.2018 г., за номер **********
- преди 07.09.2018 г., за номер ********** - преди 06.11.2019 г.
Предвид
обстоятелството, че прекратяването на правоотношението било настъпило след
11.01.2018 г., размерът на дължимата неустойка бил определен в съответствие с
условията на чл.1.2, във вр. чл.1.1 от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия
за защита на потребителите и „Т.“ ЕАД по гр.д. 15539/2014 г. и гр.д. 16476/2014
г. на Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на договори за мобилни
услуги, сключени преди посочената дата. Съгласно посочения документ вземанията
за неустойки следвало да се формират като сбор от не повече от 3 стандартни
месечни абонаментни такси без ДДС, с добавени: 1) част от стойността на
ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на
оставащия срок от прекратяването до края на договора (в случай че такива отстъпки
били уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок от
прекратяването до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие
с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер **********
възлизал на 93,15 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 25,82 лв. без вкл. ДДС всяка) от
прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на уговорения
краен срок на действието му, доколкото посоченият период бил с продължителност,
по-малка от 3 месеца и с добавена част от разликата в размер на 17,50 лв. без вкл.
ДДС между стандартната цена на мобилно устройство TELENOR Smart Plus II White
без отстъпка съгласно актуалната към 14.11.2016 г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена, за която бил сключен Договор за лизинг от 14.11.2016
г., съответстваща на оставащия период от датата на прекратяване на договора за
мобилни услуги до изтичане на първоначално уговорения между страните срок на
действие.
Размерът на
неустойката за номер ********** възлизал на 5,98 лв. Сумата представлявала сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 12,49
лв. без вкл. ДДС всяка) от прекратяването на договора за предоставянето на
номера до края на уговорения краен срок на действието му, доколкото посоченият
период бил с продължителност, по-малка от 3 месеца и с добавена част от
разликата в размер на 2,72 лв. без вкл. ДДС между стандартната цена на мобилно
устройство ALCATEL PIXI4 7 3G Black без отстъпка съгласно актуалната към
07.09.2016 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която
бил сключен Договор за лизинг от 07.09.2016 г., съответстваща на оставащия
период от датата на прекратяване на договора за мобилни услуги до изтичане на
първоначално уговорения между страните срок на действие.
Размерът на
неустойката за номер ********** възлизал на 163,37 лв. Сумата представлявала
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по
20,82 лв. без вкл. ДДС всяка) или 62,46 лв. и с добавена част от разликата в
размер на 100,91 лв. без вкл. ДДС между стандартната цена на мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J7 2016 Gold без отстъпка съгласно актуалната към 06.11.2017 г.
ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която бил сключен
Договор за лизинг от 06.11.2017 г., съответстваща на оставащия период от датата
на прекратяване на договора за мобилни услуги до изтичане на първоначално
уговорения между страните срок на действие.
Общата сума,
начислена във фактурата, била 512,55 лв.
Изискуемостта
на вземанията на „Т.“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след
издаването й.
Поради липсата
на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения,
от страна на „Т.“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен
съд - Стара Загора, въз основа на което било образувано частно гражданско дело
№ 4766/2019 г. пред 13-ви състав и била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение.
Искането на
ищеца до съда е да постанови решение, с което да приеме за установено наличието
на вземането ни по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 4766/2019 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, ГК, XIII състав,
против длъжника - ответницата П.П.Г., с ЕГН **********, за сумата от 760,82 лв.
(седемстотин и шестдесет лева и осемдесет и две стотинки), дължима се съгласно
фактура № **********/10.07.2018 г., фактура № **********/10.08.2018 г. и
фактура № **********/10.10.2018 г., претендирани както следва:
1).
50,81 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни
такси и други услуги) за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по допълнително
споразумение № ********* от 14.11.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги;
2).
93,15 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително споразумение №
********* от 14.11.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги;
3). 31,78 лв. - незаплатени задължения
за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода
10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за мобилни услуги № ********* от
07.09.2016 г.;
4). 5,98 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги № ********* от 07.09.2016 г.;
5). 119,34 лв. - незаплатени задължения
за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода 10.06.2018
г. – 09.08.2018 г. по допълнително споразумение № ********* от 06.11.2017 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги;
6). 163,37 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на допълнително споразумение № ********* от 06.11.2017
г. към договор за мобилни/фиксирани услуги;
7). 5,18 лв. - незаплатени задължения
за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за
лизинг от 07.09.2016 г.;
8). 6,36 лв. - незаплатени задължения
за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.10.2018 г. по договор за
лизинг от 14.11.2016 г.;
9). 284,85 лв. - незаплатени задължения
за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.09.2019 г. по договор за
лизинг от 06.11.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 760,82 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Претендира съдебни
разноски.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата П.П.Г. не е представила
отговор на исковата молба и не взема становище по иска.
В съдебно заседание ищцовото
дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Депозира писмено
становище, в което доразвива изложените в исковата молба доводи за
основателност на исковите претенции.
В съдебно заседание ответницата,
редовно призована, не се явява и не взема становище по исковете.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно от
приложеното ч. гр. д.№ 4766/2019г.по описа на Районен съд
- Стара Загора, съдът е
издал в полза на „Т.” ЕАД срещу П.П.Г. заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от общо в размер
на за сумата от 760,82 лева, включваща: 50,81 лв. - незаплатени задължения за
потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода
10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по допълнително споразумение № ********* от
14.11.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 93,15 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на допълнително споразумение № ********* от 14.11.2016
г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 31,78 лв. - незаплатени
задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за
периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за мобилни услуги № *********
от 07.09.2016 г.; 5,98 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги № ********* от 07.09.2016 г.; 119,34 лв. - незаплатени
задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за
периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по допълнително споразумение № *********
от 06.11.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 163,37 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително споразумение № *********
от 06.11.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 5,18 лв. -
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. –
09.08.2018 г. по договор за лизинг от 07.09.2016 г.; 6,36 лв. - незаплатени
задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.10.2018 г. по
договор за лизинг от 14.11.2016 г.; 284,85 лв. - незаплатени задължения за
лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.09.2019 г. по договор за лизинг
от 06.11.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 760,82 лв., считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
18.09.2019г. до окончателното изплащане на вземането, както и за разноски по
заповедното производство в размер на 385 лева. Тъй като длъжникът не е бил
открит на известните му адреси, съобщението до него е било приложено по делото,
на основание чл.47, ал. 5 и ал.6 ГПК и съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в
изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящите
установителни искове за установяване на вземанията по заповедта.
Видно от представения по делото договор за мобилни услуги № ********* от
16.03.2016 г. същият е сключен между ищеца и ответницата, за мобилен номер **********, с абонаментен
план: „Стандарт 20,99 с тарифиране на
интервали от 60 секунди“, със срок на договора – 24 месеца. По делото е
представено и Допълнителното споразумение № ********* към този договор за
мобилни/фиксирани услуги
Видно от представения по делото договор за мобилни услуги № ********* от 07.09.2016
г., същият е сключен между ищеца и ответницата, за мобилен номер **********, с
абонаментен план: „Интернет 3 500“,
със срок на договора – 24 месеца.
Видно от представения по делото договор от 07.09.2016 г. ищецът, като
лизингодател, е предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата,
като лизингополучател, устройство, марка таблет, модел ALCATEL PIXI4 7 3G Black, c обща лизингова цена в
размер на 59,57 лв., платима на 23 месечни вноски, всяка в размер на 2,59 лв.,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Видно от представения по делото договор за мобилни услуги № № *********
от 07.10.2016 г., същият е сключен между ищеца и ответницата, за мобилен номер
**********, с абонаментен план:
„НонСтоп 24,99 с неограничени национални минути“, със срок на договора –
24 месеца. По делото е представено Допълнително споразумение № ********* към този
договор за мобилни/фиксирани услуги.
Видно от представения по делото договор от 14.11.2016 г. ищецът, като
лизингодател, е предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата,
като лизингополучател, устройство, марка TELENOR, модел Smart Plus II White, c
обща лизингова цена в размер на 36,57 лв., платима на 23 месечни вноски, всяка
в размер на 1,53 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор.
Видно от договор за лизинг от 06.11.2017 г. ищецът, като лизингодател, е
предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата, като
лизингополучател, устройство, марка SAMSUNG, модел Galaxy J5 2017 Gold, с обща
лизингова цена 436,77 лв., платима на 23 месечни вноски, всяка в размер на
18,99 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
По делото са представени следните данъчни
фактури, издадени въз основа на горепосочените
договори, ведно с извлечения (справки) за общо потребление за мобилен/фисиран
номер към всяка една от тях а именно:
данъчна фактура № **********/10.07.2018 г., за
отчетен период 10.06.2018 г. – 09.07.2018 г., с начислена за периода сума в
размер на 150,87 лв. с ДДС, от които 127,70 лева за абонаментни такси и мобилни
услуги и лизингови вноски от 23,17 лв., с краен срок за плащане 25.07.2018 г.,
данъчна фактура № **********/10.08.2018 г. за
отчетен периода 10.07.2018 г. – 09.08.2018 г., с начислена за периода сума в
размер на 76,70 лева за абонаментни такси и мобилни услуги и лизингови вноски
от 23,17 лв., с краен срок за плащане 25.08.2018 г.,
и данъчна фактура № **********/10.10.2018 г.,
в която са начислени неустойки в размер на 262,50 лева и лизингови вноски в
размер на 250,05 лева.
При така установеното от
фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
Договорът
за услуга срещу възнаграждение, каквито са договорите за мобилни услуги с
мобилните оператори, се подчиняват на правилата, уредени в чл. 258 ЗЗД и сл.
ЗЗД относно договора за изработка. Договорът за лизинг пък намира своето правно
основание в чл. 342,ал.1 ТЗ.
От
двустранно подписаните и неоспорени от ответницата договори за мобилни услуги и договори за лизинг се установяват
възникналите облигационни правоотношения между страните
Съдът
приема, че представените справки (извлечения) за потребление на процесните
мобилни номера за процесните периоди от време и издадените въз основа на тях данъчни
фактури № **********/10.07.2018 г. и № **********/10.08.2018
г., макар и едностранно
съставени от ищеца и неподписани от ответницата, доказват предоставените й услуги
на посочените в данъчните фактури цени, както следва: 50,81 лв. - незаплатени
задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за
периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по допълнително споразумение № *********
от 14.11.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 31,78 лв. -
незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други
услуги) за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за мобилни услуги №
********* от 07.09.2016 г.; 119,34 лв. - незаплатени задължения за потребени
услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода 10.06.2018 г. –
09.08.2018 г. по допълнително споразумение № ********* от 06.11.2017 г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги;
Ищецът
претендира и остатъка от лизинговите цени на устройствата по сключените между
страните договори за лизинг с изтекъл краен срок, начислени в данъчни фактури № **********/10.07.2018
г. и № **********/10.08.2018 г., както следва: 5,18 лв. - незаплатени задължения за лизингови
вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за лизинг от
07.09.2016 г.; 6,36 лв. - незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
10.06.2018 г. – 09.10.2018 г. по договор за лизинг от 14.11.2016 г.; 284,85 лв.
- незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. –
09.09.2019 г. по договор за лизинг от 06.11.2017 г. или общо сумата от 296,39
лева – за лизингови вноски по двете фактури.
Ответницата не е
представила доказателства за заплащането на горепосочените суми за абонаментни
такси, ползвани услуги и за лизингови вноски, а нейна е доказателствената
тежест, поради което съдът намира, че тези
суми се дължат от нея.
Що се касае до
претендираните в настоящото производство неустойка в общ размер на 262,50 лева за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, съдът намира следното:
Съгласно
сключените между страните договори, при прекратяване на съответния договор през
първоначалния срок на същия по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойки в размер на
сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за
всеки номер до края на договора. По настоящото дело не са представени никакви доказателства
изявлението на ищеца за едностранно прекратяване на договорите поради
неизпълнение от абоната да е достигнало до ответницата, откъдето следва
неоснователността на претенцията за заплащане на неустойки. Второто
основание за недължимост на претендираните неустойки е, че клаузите, с които са
уговорени са неравноправни и оттам нищожни на основание чл. 146, ал.1 и ал.2 от
ЗЗП във връзка с чл. 143,т.5,т.9 и т.14 от ЗЗП във връзка с чл. 3, пар.1 от
Директива 93/13/ЕИО на Съвета,
тъй като с определяне на неустойка в размер на оставащите абонаментни месечни
цени до края на срока на договора се създава значителна неравнопоставеност
между страните по договора. По този въпрос съдебната практика е единодушна.
Това че на база горепосочените клаузи се претендират неустойки само в размер на
три месечни стандартни такси в настоящия процес по всеки от договорите не може
да санира със задна дата нищожността на клаузите. Клауза за заплащане на
неустойка в размер на три месечни стандартни такси няма уговорена между страните
по делото, видно от подписаните между страните договори за мобилни услуги, а
видно от съдържанието на данъчната фактура № **********/10.10.2018 г. е начислена една обща сума от 262,50 лева с
отбелязване – неустойки предсрочно прекратяване на договори, без да отбелязано
по какъв начин е формирана тази сума. Нещо повече, от твърденията на ищеца как
са сформирани размерите на неустойки, става ясно, че същите не са само сбор от три
месечни стандартни такси, а са включени и суми за лизинговите устройства.
Предвид гореизложеното, съдът приема за
установено, че ответницата дължи на ищеца претендираните суми за абонаментни
такси, ползвани услуги и за лизингови вноски в общ размер на 498,32 лева, както
следва: 50,81 лв. - незаплатени задължения за
потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода
10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по допълнително споразумение № ********* от
14.11.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 31,78 лв. -
незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други
услуги) за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за мобилни услуги №
********* от 07.09.2016 г.; 119,34 лв. - незаплатени задължения за потребени
услуги (месечни абонаментни такси и други услуги) за периода 10.06.2018 г. –
09.08.2018 г. по допълнително споразумение № ********* от 06.11.2017 г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги; 5,18 лв. - незаплатени задължения за лизингови
вноски за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за лизинг от
07.09.2016 г.; 6,36 лв. - незаплатени задължения за лизингови вноски за периода
10.06.2018 г. – 09.10.2018 г. по договор за лизинг от 14.11.2016 г.; 284,85 лв.
- незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. –
09.09.2019 г. по договор за лизинг от 06.11.2017 г., за които суми са издадени данъчни
фактури №
**********/10.07.2018 г. и № **********/10.08.2018 г., ведно със
законната лихва считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 18.09.2019г. до
окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
частно гражданско дело № 4766/2019г.по описа на Районен съд – Стара Загора,
като искът за установяване на вземането на ищеца за неустойка в общ размер на 262,50
лева, начислена в данъчна фактура №
**********/10.10.2018 г., включваща сумите, както следва: 93,15 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително споразумение № *********
от 14.11.2016 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 5,98 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *********
от 07.09.2016 г.; 163,37 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително
споразумение № ********* от 06.11.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги, следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
С оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
разноски в исковото производство, съразмерно с уважената част от исковете или
сумата 252,17 лева. С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело
№ 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи
произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно
указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив.
Ето защо, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените
разноски по заповедното производство съразмерно с уважената част от исковете
или сумата от 252,17 лева.
Ответницата не е претендирала заплащане
на разноски, поради което такива не й се присъждат съразмерно с отхвърлената
част от исковете
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.П.Г., ЕГН **********,***, съществуването на вземанията
на „Т.” ЕАД, ЕИК
*********, град София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, сграда 6,
за
сумата общо в размер на 498,32 лева, включваща: 50,81 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги) за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по
допълнително споразумение № ********* от 14.11.2016 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги; 31,78
лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси
и други услуги) за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по договор за мобилни
услуги № ********* от 07.09.2016 г.; 119,34
лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси
и други услуги) за периода 10.06.2018 г. – 09.08.2018 г. по допълнително
споразумение № ********* от 06.11.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги; 5,18
лв. - незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. –
09.08.2018 г. по договор за лизинг от 07.09.2016 г.; 6,36 лв. -
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. –
09.10.2018 г. по договор за лизинг от 14.11.2016 г.; 284,85 лв. -
незаплатени задължения за лизингови вноски за периода 10.06.2018 г. –
09.09.2019 г. по договор за лизинг от 06.11.2017 г., за които суми са издадени данъчни
фактури №
**********/10.07.2018 г. и № **********/10.08.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.09.2019г.
до окончателното изплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
частно гражданско дело № 4766/2019г.по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.”
ЕАД, ЕИК *********, град София, район Младост, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, против
П.П.Г., ЕГН **********,***, иск за установяване съществуването на вземането
на „Т.” ЕАД неустойка в общ размер на
262,50 лева, начислена в данъчна фактура № **********/10.10.2018 г., включваща
сумите, както следва: 93,15 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на допълнително споразумение № ********* от 14.11.2016
г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; 5,98
лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № *********
от 07.09.2016 г.; 163,37 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на допълнително споразумение № ********* от 06.11.2017
г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
18.09.2019г. до окончателното изплащане
на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по частно
гражданско дело № 4766/2019г.по описа на Районен съд – Стара Загора, като неоснователен.
ОСЪЖДА П.П.Г.,
ЕГН **********,*** заплати на „Т.” ЕАД, ЕИК *********, град София, район
Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 252,17 лева –
разноски по
настоящото дело и сумата от 252,17 лева - разноски по ч.гр.д. № 4766/2019 г. по описа на PC – Стара
Загора, съразмерно с уважената част от исковете.
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка ***: *** „Ситибанк Европа“АД – клон
България.
Решението подлежи на
обжалване пред ОС – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: