П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 15.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на петнадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Секретар: Камелия Стоянова
Прокурор: Михаела Райдовска
сложи за разглеждане докладваното от
съдия М. Михайлов НЧД № 24 по
описа за 2021 година.
На поименното повикване в
13:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.К.Д.,
участва в настоящото производство чрез „скайп“, от затвора гр. София.
Началникът на Затвора –
град София се представлява от инспектор М.М., за който е представена заповед №
Л-91/06.04.2020 г. на началник затвора гр.София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде
ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа
делото. Нямам претенции към съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност
на лишения от свобода по данните от затворническото му досие и по негови данни:
В.К.Д. – роден на *** г.
в гр. Ямбол, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, със средно
специално образование, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на
осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила
молба от лишения от свобода Д., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен, тъй като е придобил формално право и е изпълнил изискванията на
закона.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата си. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Положително
ми е становището по молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам
молбата.
Съдът ДОКЛАДВА СПРАВКА, за
изтърпените към 15.01.2021 г. наказания,
от която е видно, че фактически е изтърпяно две години, един месец и два дни,
от работа има изтърпяно шест месеца и тринадесет дни, или всичко две години,
седем месеца и петнадесет дни, като има остатък за изтърпяване четири месеца и петнадесет
дни.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА така представената
справка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
по доказателствата и няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените
по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Уважаеми
господин съдия, както вече казах становището ми по молбата за УПО е
положителна, такова е и становището на началника на затвора София. Смятам, че
са налице и двете предпоставки, като от наказанието наложено на осъденото лице
е изтърпяно повече от половината изискуема част, като това е достатъчно
доказателство за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето. Моля за оставащия
период да бъдат наложени пробационни мерки съгласно пробационния доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, въз основа на приложените по делото доказателства, нямам
основания да се дистанцирам от становището на затворническата администрация. Осъденото
лице е изтърпяло една значителна част от наложеното му наказание от въпросната присъда. Действително се касае за
тежко престъпление и то при условията на рецидив, но считам, че следва да се
доверим на становището на служителите работили с него, затова че същият се е поправил
и превъзпитал в достатъчна степен, че да се възползва от възможността, която
законодателят ни позволява за предсрочно освобождаване. Моля в случай, че уважите
молбата за предсрочно освобождаване, моля определената пробационна мярка да
бъде за целия срок на условното предсрочното освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Считам, че
съм се поправил. Осъзнавам вината си за това, което съм направил и не мисля, че
ще се повтори. Искам да дам възможност на себе си и на близките си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде
уважена молбата ми за УПО и за пробационната мярка.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като
изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира за
установено следното:
В.К.Д. с ЕГН ********** *** на 26.11.2013 г., когато
по отношение на него е приведено в изпълнение наказание определено по НЧД № 2450/2007
г. на РС Бургас, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от шест години, изтърпяно на 13.12.2018 г. От тази дата също изтърпява наказание
от три години „лишаване от свобода“ по НОХД № 8655/2014 г. на СРС, за деяние по
чл. 219, вр. чл. 29 от НК. Към 15.01.2021 г., същият фактически е изтърпял две
години едни месец и два дни, а има остатък за изтърпяване четири месеца и
петнадесет дни.
От приложените по делото
доказателства е видно, че оценка на риска от рецидив първоначално е била в
средните стойности – 45 точки, с ясно очертани проблемни зони, сред които
отношение към правонарушението, финансови умения и умения за мислене. Вследствие
на проведената корекционно-възпитателна работа с осъдения обаче, рискът от
рецидив е намалял до 30 точки, което е в ниските стойности. Същият работи, с
положително отношение към труда е, награждаван е многократно и не е наказван.
Рискът от вреди за обществото е среден, за персонала на затвора, на лишените от
свобода и за самия осъден е нисък. При така установените факти съдът намира от
правна страна следното: За да бъде уважено искането за УПО следва да са налице
двете задължителни предпоставки по чл. 70, ал.1 от НК, а именно поправяне на
осъдения в резултат на изтърпяното наказание и фактическо изтърпяване на не
по-малко от 2/3 от наложеното наказание. Доколкото същото е извършено в условията
на опасен рецидив, видно от представените по делото писмени доказателства,
подсъдимият е изтърпял повече от две
трети от определеното му наказание. От останалите доказателства по делото и
представените доклади, може да се направи извод, че целите на наказанието са
били постигнати в цялост, доколкото е постигната сериозна промяна по всички
проблемни зони и риска на рецидив е сведен от първоначалните 45 точки до
ниските стойности от 30 точки. Основните
проблемни зони са коригирани като осъдения осъзнава причината за извършване на
деянието, приел е отговорността за собственото си поведение. Налице е и мотивация
за промяна, както и съответните ресурси за неговата ресоциализация в обществото. Действително по делото е налице
едно отрицателно становище на З.Д.от ЗО „Казичане“, който е отбелязал, че все
още би могло да се работи за поправяне на лицето, което според настоящия състав
може да бъде постигнато и чрез определяне на адекватна пробационна мярка, а именно
задължителни срещи с пробационен служител за целия оставащ срок от наказанието.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно осъдения В.К.Д., с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата му
част от наказанието, в размер на три години, наложено му по НОХД № 8655/2014 г. по описа на
СРС, за извършено от него престъпление по чл. 211, пр. 2, вр. чл. 209, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
70, ал. 6, от НК, изпитателен срок, в
размер на четири месеца и петнадесет дни, определен към 15.01.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
70, ал. 6, вр. чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК, пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 4 месеца и 15 дни, считано от 15.01.2021 г.
Определенията подлежат на
обжалване и протестиране, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд София
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: