ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230103953 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“, редовно
призовано не изпраща представител или пълномощник.
Ответната Община Сливен, редовно призована се представлява от
юриск. М. М. М., надлежно упълномощена с пълномощно № ОРД-01-
1057/13.11.2023 г.
Постъпила е молба с вх. № 1577/23.01.2024 г. от пълномощника на
ищцовото дружество, с което моли да се даде ход на делото, поддържа
исковата молба. Моли да се уважи исковата претенция заедно с с законната
лихва. Претендира за разноски, представя списък за разноски. Прави
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА доклад на
делото.
1
В исковата молба се твърди, че на 08.05.2023 г. в гр. С., ул. „Г. С. Р.“ до
сладкарница „Ш.“, управляваното МПС, марка „М.“, модел „Б.“, с рег.№ .......,
собственост на „ОТП ЛИЗИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********, с упълномощен
ползвател „КРОНОС АУТО РЕНТ“ ЕАД, с когото водача пътувал заедно с
пътник, преминал през участък с нарязан асфалт, като от това били срязани
предните две гуми на автомобила.
Посочва, че било установено, че между ищцовото дружество и
лизинговото дружество била сключена застраховка „КАСКО Стандарт“ със
застрахователна полица № 4704221220001249, валидна от 16.12.2022 г. до
15.12.2023 г., по отношение на л.а. марка „М.“, „Б.“ с рег. № ..., като за
нанесените щети била съставена и щета под № 470422232324261.
Изтъкват, че нанесените щети са били в размер на 879.40 лв.,
изразяващи се като демонтаж и подмяна на описаните по-горе детайли и труд,
като въз основа на горепосочената щета, ищцовото дружество е заплатило на
15.03.2023г., сумата на пострадалия водач.
Твърдят, че наличието на неравност на пътното платно представлява
виновно поведение от страна на Общината. При това обстоятелство,
ишцовото дружество е покрило отговорността на Община Сливен за вреди
настъпили, в резултат на нейното бездействие по отношение на
отстраняването неравностите по пътното платно, който факт обуславя
правния интерес на застрахователя до възстановяване на заплатеното от него
обезщетение от отговорния за причиняване вредата, а именно Община
Сливен, за която сума до сега не са получили дължимото, предвид и
изпратената регресна покана за доброволно изпълнение от ишцовото
дружество. Посочва банкова сметка, при положение че ответника желае да
постъпи към изплащане на дължимата сума, а именно: ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурън ГРУП“, IBAN: BG60 STSA 9300 0004 7471 60, BIC КОД:
STSABGSF при банка: „БАНКА ДСК“ ЕАД, с допълнително основание: щета
№ 470422232324261.
Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение с което
ответната страна ще се осъди да заплати на ищцовото дружество сумата от
879.40 /осемстотин седемдесет и девет лева и четиридесет ст./ лева,
представляваща заплатено обезщетение по застраховка „КАСКО
СТАНДАРТ“ за щети, причинени на трето лице, в резултат на управление на
2
МПС – преминало през неравност на пътното платно, ведно със законната
лихва върху главницата, считана от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
Претендира за направените по делото съдебни разноски в размер на 450
лв., от които 50 лв. заплатена държавна такса и 400 лв. за адвокатски хонорар.
Представя документи като писмени доказателства подробно описани в
пункт „Приложение“.
Молят, за допускане до разпит като свидетели, за които посочва лични
данни, от които ще се уточнят обстоятелствата относно настъпването на ПТП,
мястото, механизма на произшествието, както наличието и вида на
настъпилите видими повреди по процесното МПС.
Молят, за назначаване на съдебно-автотехническа и оценителна
експертиза, със задача в.л., след като се запознае с материалите по делото и
след изслушване на свидетелите, да отговори на поставените от ищцовото
дружество въпроси.
В законоустановения по чл.131 ГПК едномесечен срок е постъпил
отговор от ответната страна. Считат, подадените искове като неясни относно
качеството с което водача е управлявал автомобила.
Не оспорват наличието на сключена застраховка между страните.
Счита, че реализираното ПТП се дължи на неосъобразена скорост на
водача, като същия има и качеството на съпричинител на вредата, предвид
това, че той е управлявал превозното средство в нарушение на правилника за
движение по пътищата и без достатъчно съобразителност и внимание, което
не му е позволило да избегне наличието на неравност на пътното платно,
изразяваща се в „нарязан асфалт“.
Смятат, цената на иска за завишена. Оспорват наличието на неравност
на пътното платно. Изтъкват, че отговорността на вредите, относно улиците
била на „ВиК – Сливен“ ООД, като в дадения момент са осъществявали
ремонтни дейности, като твърди, че това е основание за да не се търси
отговорността от Община Сливен, а от посоченото дружество.
Възразяват, относно всичките твърдения изложени в исковата молба.
Молят за отхвърляне на исковете като неоснователни, като също молят да
бъде конституирана като трето лице-помагач „ВиК – Сливен“.
3
Молят, за назначаване на съдебно- автотехническа експертиза, в която
вещото лице след като направи оглед на място да отговори на поставените от
ответното дружество въпроси в отговора на исковата молба.
Като взе предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към споразумение или медиация.
Правното основание на иска е чл.410, ал.1, т.1 от КЗ във вр. с чл.50 и
сл. от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора
писмени доказателства, подробно описани в пункт „Приложения“.
На осн. чл. 219 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответната
Община Сливен - „ВиК- Сливен“ ООД.
ПРЕДОСТАВЯ едномесечен срок за отговор на третото лице помагач
след което съда ще се произнесе в закрито заседание с проекто- доклад.
След постъпване на отговора или изтичане на едномесечния срок, те..
делото да се докладва след 24.02.2024 г. за ново насрочване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 16.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4