№ 1006
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330202340 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-001639/08.03.2021г. на
Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на А. Д.
А.. ЕГН ********** са наложени административни наказания “ГЛОБА” в
размер съответно на 200лв. и 100лв. и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 месеца за извършени нарушения по чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и по чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят А. Д. А.. чрез пълномощника си по делото адв. Ш., моли
да се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в
жалбата.
Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против А. за това, че на
1
30.01.2021г. около 16.30часа в с. Дълго поле, ул. „16-та“ № 17 управлява
мотоциклет „Хонда“ по път, отворен за обществено ползване, като МПС не е
регистрирано; Управлява МПС без да притежава СУМПС, валидно за
категорията, към която спада управляваното МПС.
Видно от приложения към административната преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АА937903/30.01.2021г.,
същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а
разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят ИВ. Г. Т. изцяло
поддържа изложените в същия констатации. Допълва, че заедно с колегата му
Д. участвали в СПО и в един момент възприели как жалбоподателят
управлява мотора, влязъл в двора на къщата си и в последствие бил извикан
за съставяне на АУАН.
При разглеждане на делото са разпитани в качеството на свидетели
К.Д.А, Б.С.Б., Б. Д. ДЖ.. Според първите двама на около 50 метра от дома си
и при влизане в двора на същия жалбоподателят бутал мотоциклета, като при
извършената полицейска проверка били представени документи, видно от
които той бил закупил същия няколко дни по-рано. Свид. Д. заявява, че във
връзка с участието си в СПО и при влизане в с. Дълго поле на автобусната
спирка в селото забелязали четирима души и мотоциклет, който им
направило впечатление, че не е регистриран. Започнали да правят обход в
населеното място и забелязал, че жалбоподателят управлява мотора, влязъл в
двор на къща, поради което полицейските служители веднага се отправили
натам и извършили проверка на документите на водача и МПС, при което
констатирали, че последното не е регистрирано и А. не притежава СУМПС от
съответната категория, за да го управлява.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда
извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършени от
страна на А. Д. А.. административни нарушения по чл. 140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата и по чл.150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко
показанията на актосъставителя и на свид. Д., дадени под страх от
наказателна отговорност и лищшени от субективна оценка на обстоятелствата
по случая, подкрепени и от писмените доказателства, а именно АУАН,
фактура, постановление за отказ да се образува досъдебно производство,
2
справка за водач/нарушител от региона, Заповеди.
В този смисъл отсъстват основания за кредитиране показанията и на
другите двама свидетели по делото, но същите не могат да допринесат за
разкриване обективната истина по случая, доколкото и А.ийска, и Бахчевано
са възприели действията на жалбоподателя едва в непосредствена близост до
дома му и при влизането му в двора на същия, когато той е бутал мотора.
Същевременно напълно обективните и безпристрастни показания на
полицейските служители установяват по безсъмнен начин предходния момент
от извършеното от А., а именно, че преди да доближи домът си той е
управлявал мотоциклета, който не е бил надлежно регистриран и без да
притежава съответното СУМПС за това.
Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия
и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и
безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и
НП норми.
Изложеното по никакъв начин не се опровергава от наведеното в жалбата
възражение, че към датата на съставяне на АУАН не е бил изтекъл уредения в
ЗДвП едномесечен срок за регистрация на превозното средство след
придобиването му. Това наистина е така, видно и от приложената по делото
фактура, но същевременно и в рамките на този срок, преди да бъде надлежно
регистрирано, МПС не би следвало да се управлява по пътища, отворени за
обществено ползване.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 21-1030-
001639/08.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на А. Д. А.. ЕГН ********** са наложени административни
наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв. и 100лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършени нарушения по
чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и по чл.150а, ал.1 от Закона
за движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените наказания „ГЛОБА“ и „лишаване
от право да управлява МПС“, то видно от правилно посочените санкционни
3
норми на ЗДвП, те са в рамките на определения размер на санкциите за
реализираните от жалбоподателя нарушения. Следователно правилно
административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по
случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната
тежест на извършеното.
По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на
съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при
съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл както в
АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно описание на
извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията на
ЗАНН. За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по
делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-
001639/08.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на А. Д. А.. ЕГН ********** са наложени административни
наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв. и 100лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършени нарушения по
чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата и по чл.150а, ал.1 от Закона
за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4