Определение по дело №220/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 168
Дата: 2 февруари 2022 г.
Съдия: Явор Иванов Колев
Дело: 20227180700220
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер       168           Година    2022, 02.02.         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав

 

в закрито заседание на 02.02.2022г. в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 220 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2022 година и като обсъди :   

 

Ищецът „Старият Пловдив – 96“ООД със седалище в гр.Пловдив ще следва :

-               посочи какви точно искания/претенции са формулирани с петиту­ма на исковата молба, тъй като същата е твърде неясна: да посочи претендира ли отмяна на незаконосъобразни откази(било то мълчаливи или изрични в производства по ЗУТ) и на кои органи, като посочи и по чий почин са били инициирани тези производства;

-               да изясни как съдът да тълкува искането за „алтернативно“ произнасяне по претенции за заплащане на определени суми от посочения за ответник, като се държи сметка, че първите му претенции касаят отмяна на откази и съдопроизводственият ред за разглеждането им е различен за двете групи искания;

-               да посочи какво представляват(как са формирани) сумите от 120 000 лева и 200 000 лева търсени за заплащане от ответника, тъй като не е ясен механизма на формиране на претенциите, като в тази връзка следва да посочи дали това е свързано с действия, бездействия или незаконни актове на служители от ответната администрация(т.е. от административна дейност), или се претендират суми в резултат на посоченото „…лишаване от възможността да ползва собствения си имот – земеделска реституция…“, което навежда на претенции с основание в Закона за собствеността;

-               да представи сочените като представени с исковата молба нейни приложения – писмени доказателства.

По отношение дължимата държавна такса и необходимостта от представяне на още преписи съдът ще се произнесе след постъпване на уточненията от ищеца.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ отд., VІІ състав :

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Старият Пловдив – 96“ ООД със седалище в гр.Пловдив до отстраня­ване на всички нейни нередовнос­ти, посочени по – горе /да се визи­рат в съоб­щението до страната, като и се изпрати и препис от това определение/ - в 7 дне­вен срок от съобще­нието до нея с писме­на молба с препис за противната страна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

 

                                         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :