ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Петрич, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Кобуров Наказателно дело от
общ характер № 20251230200696 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час поради изчакване на ОЗ „Охрана“.
Обвиняемият И. П. И. редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Р.
Н. – договорен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор Н. З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
И. П. И.: Роден на *.*.19** г. в гр. В., с постоянен адрес в гр. В., ул. „О.“ № *, бл.№ *, вх.
„*“, ет.*, ап.* и настоящ адрес в гр. С., ж.к. „В. - 1“, бл. № *, ет.*, ап.*, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан (реабилитиран), работи като шофьор
1
в „Н.-И. Г.“ ЕООД, гр. София, ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема господин Председател, между ТО – Петрич при РП-Благоевград
и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно,
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам
съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв.Н.: Уважаема господин Председател, споделям становището на прокурора относно
споразумението, подписали сме го доброволно е подписано споразумението от подзащитния
ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да
го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
І. Обвиняемия И. П. И., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 04.11.2025 г.,
в около 11,30 часа, в района на граничен преход Кулата, разположен в района на бившия
ГКПП-Кулата, находящ се в землището на с. Кулата, общ. Петрич, с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно е подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на
7 лица чужденци – граждани на Н. Р.К., а именно:
- В. Л. / W. L./, роден на *.*.19**г. в град Ф., Н. Р. К., притежаващ паспорт №
***, издаден в Н.Р. К.
- У. Ч. / W. C., роден на *.*.19**г. в град Ф., Н. Р. К., притежаващ паспорт
№**, издаден в Н. Р. К.
- У. Д. / W. Z., родена на *.*.19*г. в град Д., Н. Р. К., притежаващ паспорт №
***, издаден в Н. Р. К.
- Х. Б. / H. B., роден на *.*.20** г. в град Л., Н. Р. К., притежаващ паспорт №***,
издаден в Н. Р. К.
- Х. М. / H. M., родена на *.*.19**г. в град Ф., Н. Р. К., притежаващ паспорт №
2
***, издаден в Н. Р. К.
- Ш. С. / S. S., роден на *.*.19**г. в град Ш., Н. Р. К., притежаващ паспорт №
***, издаден в Н. Р. К.
- Ю. Д. / Y. Z., роден на *.*.19**г. в град Ф., Н. Р. К., притежаващ паспорт №
***, издаден в Н. Р. К.
да преминават в страната ни в нарушение за закона, по смисъла на:
- чл.2 ал.1 от 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
– „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице което не е български гражданин“
- чл.8 ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който -
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“
- чл.9а ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който –
„Визата е разрешение за влизане и пребиваване или летищен транзит.“
- чл.9а ал.2 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който –
„Видовете визи са:
т.1 за летищен трансфер.
т.3. за краткосрочно пребиваване (виза вид „С“), която е единна виза съгласно
чл.2, параграф 3 от Регламент (ЕО) №810/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13
юли 2009 г. за създаване на Визов кодекс на Общността (Визов кодекс) (ОВ, L 243/1 от 15
септември 2009 г.) наричан по нататък “Регламент (ЕО) №810/2009“
т.4 за дългосрочно пребиваване (виза вид „D“)
т.5. виза с ограничена териториална валидност съгласно чл.2, параграф 4 от
регламент (ЕО) №810/2009
- чл.19 ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна
територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава: редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват.“
- чл.22 ал.1 от Закона за чужденците в Република България съгласно който –
„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
т. 1. Виза по чл.9а ал.2, т.3, 4 и 5“
т.2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим
т.3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от
Република България
т.4. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка и модел „Мерцедес“ с рег. №СА6238РС и прикаченото към него
полуремарке марка „Шмитц“ с рег. №СВ1479ЕА, собственост на „Н. – И. Г.“ ЕООД гр. С. и
по отношение на повече от едно лице, а извършеното от обвиняемия деяние се изразява в
3
това, че на 04.11.2025 г., след получено обещание да му бъде заплатена сумата от по 100
евро на човек, в нарушение на горепосочените законови изисквания, обвиняемия е
транспортирал горепосочените 7 к. граждани, които не са притежавали изискуемата виза за
влизане, пребиваване и преминаване през територията на РБългария, превозвайки ги от
района на крайпътно разширение за временно спиране на автомобили разположено край
автомагистрала „Струма“, в землището на с. Боснек, общ. Перник - до граничен преход
Кулата, разположен в района на бившия ГКПП-Кулата, находящ се в землището на с. Кулата,
общ. Петрич, с управлявания от него товарен автомобил марка и модел „Мерцедес“ с рег.
№СА6238РС и прикаченото към него полуремарке марка „Шмитц“ с рег. №СВ1479ЕА,
собственост на „Н. – И. Г.“ ЕООД гр. С., като чужденците са били скрити в метален сандък
закрепен към това полуремарке - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 пр.1, т.5 и т.6, пр.1 във
вр. с ал.1 от НК.
ІІ. За извършеното от обвиняемия И. П. И. престъпление по чл.281 ал.2 т.1 пр.1, т.5 и т.6
пр.1, във вр. с ал.1 от НК, на основание чл.381 ал.1 от НПК, във връзка с чл.281 ал.2 т.1
пр.1, т.5 и т.6 пр.1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК - да му се наложи наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца и „Глоба“ в размер на
5000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 6 месеца се отлага за четири години изпитателен срок, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
По време на изпитателния срок не се възлага полагането на възпитателни грижи спрямо
обвиняемия И. по реда на чл.67 ал.2 от НК.
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, от наложеното на И. П. И. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца се приспада:
- времето през което И. е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед рег. №5396-зз-
65/04.11.2025 г. по описа на ГПУ-Петрич за срок до 24 часа считано от 13.00 часа на
04.11.2025 г., във връзка с престъплението предмет на настоящото дело.
- времето през което И. е бил задържан на основание чл.64 ал.2 от НПК с
постановление на прокурор при РП-Благоевград, ТО-Петрич от 05.11.2025 г. за срок до 72
часа, считано от 15,00 часа на 05.11.2025 г. – до довеждането му пред съда на 07.11.2025 г.
ІІІ. По отношение на приобщените по делото веществени доказателства:
1. Приобщените по делото като веществени доказателства 1брой товарен автомобил
марка и модел „Мерцедес“ с рег. №СА6238РС, прикаченото към него полуремарке марка
„Шмитц“ с рег. №СВ1479ЕА, 1 бр. контактен ключ за това моторно превозно средство и 2
броя свидетелства за регистрация част 2-ра за горепосочените 2 броя превозни средства и 1
бр. видеорегистратор марка „DENVER“ всички собственост на „Н. – И. Г.“ ЕООД гр. С. – да
се върнат на техния законен собственик – управителя на „Н. – И. Г.“ ЕООД гр. С. или
4
надлежно упълномощено от него друго лице.
2.Приобщените по делото като веществени доказателства – стоки превозвани в
товарен автомобил марка и модел „Мерцедес“ с рег. №СА6238РС и прикаченото към него
полуремарке марка „Шмитц“ с рег. №СВ1479ЕА, представляващи кашони съдържащи
мебели, части от мебели, както и матраци, писани в приложеното по делото 1 бр. копие от
СМР № *** от 03.11.2025 г. – да се върне на правоимащото лице от което са отнети –
управителя на транспортна фирма „Н. – И. Г.“ ЕООД гр. С., ЕИК ****, в качеството му на
изпълнител на възложения превоз на тези стоки, или друго надлежно упълномощено от него
лице.
3. Приобщения по делото като веществено доказателство 1 брой мобилен телефон
марка „Моторола“ собственост на обвиняемия И. П. И. от гр. В. - да се върне на неговия
законен собственик - обвиняемия И. П. И. от гр. В., ЕГН **********.
ІV. Направените по делото разноски в размер на 411,95 лева представляващи сумата за
възнаграждение на вещото лице по изготвената в досъдебното производство съдебно-
оценителна експертиза – да се заплатят от обвиняемия И. П. И. ЕГН ********** по
банковата сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Смолян.
V. От престъплението предмет на разглеждане по настоящото дело няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Р. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/И. И./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381
НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 696/2025 г. по описа на РС-
Петрич.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведомява обвиняемия И. П. И., че му се предоставя седем дневен срок, в който
доброволно да заплати дължимите суми, възникнали от „Глоба“ в размер на 5000 /пет
хиляди/ лева, които следва да заплати по сметка на РС-Петрич, както и разноски по делото
от досъдебното производство в размер на 411,95 лева, които да заплати по сметка на РДГП-
Смолян, и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6