№ 155
гр. Асеновград, 04.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. П.
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200509 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:07 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият Я. Ж. Ш., редовно осигурен от прокурора, се явява лично.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..
С разпореждане на съда е изпратено искане до АК - гр. Пловдив за
определяне на служебен защитник на подсъдимия Я. Ж. Ш..
В залата се явява адвокат Х. П., определен от АК – Пловдив за служебен
защитник на обв. Я. Ж. Ш..
Даде се възможност на адв. Х. П. да се запознае с материалите по
делото, както и да се срещен насаме с обвиняемия.
След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия,
същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете по делото
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и
декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че съм
безработен и нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник.
Не възразявам определеният от АК - Пловдив адв. Х. П. да ми се назначи за
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото. Даде
ми се възможност да се срещна насаме със служебния си защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
1
Съдът намира, че на обв. Я. Ж. Ш. следва да му бъде назначен за
служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Х. П., тъй като
подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното
участие на защитник в този процес.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от подсъдимия Я. Ж. Ш. декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
НАЗНАЧАВА адвокат Х. П. за служебен защитник на обв. Я. Ж. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Я. Ж. Ш. – ЕГН **********, роден на 23.10.2002 г. в гр. Асеновград,
българин, български гражданин, неженен, без образование, с адрес: гр.
Асеновград, ул. „М.“ №47.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото, което ви представяме в писмен вид.
АДВ. П.: Действително с прокурора постигнахме споразумение за
решаване на делото, което представяме.
2
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Я. Ж. Ш. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Обвиняемият Я. Ж. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
23.03.2024 г. вгр. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – С.С.С., родена на 30.01.2009 г. /на петнадесет години към
23.03.2024 г./, което е престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да се освободи от наказателна
отгворност и да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500 (петстотин) лева платима в полза на Държавата.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвинаемия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал.1, вр.
3
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК
От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени
имуществени вреди.
На обв. Я. Ж. Ш. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Р. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Я. Ж. Ш.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Х. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Х. П. – защитник на обв. Я. Ж. Ш. и обв. Я. Ж. Ш.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Я. Ж. Ш. – ЕГН **********, роден на
23.10.2002 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, без
образование, с адрес: гр. Асеновград, ул. „М.“ №47, за ВИНОВЕН в това, че
на 23.03.2024 г. вгр. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – С.С.С., родена на 30.01.2009 г. /на петнадесет години към
23.03.2024 г./, което е престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр.
чл. 375а, ал. 2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500
(петстотин) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Я. Ж. Ш. мярка за
неотклонение „подписка”.
4
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №509/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:22 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5