Споразумение по дело №1285/2019 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

гр.София, 26.06.2019 г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.	Е.К.
2.	А.Н.

Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА

Прокурор Б.К.Сложи за разглеждане НОХД № 1285 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.

На именното повикване в 13:00 часа в залата се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.К.Й. се явява лично.

В съдебно заседание присъства АДВОКАТ Л.Г.Г. с днес представено пълномощно.

В съдебно заседание присъства и служебният защитник на подсъдимия от досъдебното производство АДВОКАТ Б.Ц..

С оглед упражняване правото на защита на подсъдимия Й., изразяващо се в това, че същият е упълномощил защитник да го защитава в настоящето производство,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА адвокат Ц. от съдебно заседание.

Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на адвокат Ц..

СЪДЪТ, с оглед изискванията на чл.248, ал.1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли готовност за обсъждане на въпросите, уредени в процесната разпоредба.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание и обсъждане на впъросите, посочени в чл.248.

Адв.Г.: На същото становище съм.

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се даде ход

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на разпоредителното заседание, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по настоящето дело.

ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на СГП да вземе отношение по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС с оглед предявеното обвинение. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. С оглед основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, има постигнато съгласие за сключване на споразумение за приключване на делото по реда на чл.371 и следващите от НПК, поради което моля да дадете време, за да можем да изготвим и представим пред вас вариант на изготвено споразумение в писмен вид.

Адв.Г.: Изразявам същото становище.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.: Същото становище.

С оглед изявлението на представителя на СГП и становището на защитника по същото, както и на подсъдимия, СЪДЪТ СЧИТА, че с оглед изискванията на процесуалния закон, а именно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, предвиждаща, че след приключване на разпоредителното заседание следва да бъде проведено едно от предвидените в НПК особени производства, в частност – по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА възможност на представителя на СГП и защитника да подготвят споразумение за решаване на настоящето дело, като им УКАЗВА, че същите имат възможност да изготвят споразумението в рамките на един час.

УКАЗВА на страните, че съдебното заседание ще продължи в 14:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:03 часа с участието на същия съдебен състав, секретар и страни.

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА изготвено писмено споразумение между прокурор Б.К.в качеството на представител на СГП и адвокат Г. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия М.К.Й. за решаване на настоящето дело.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след съвещание, като взе предвид становището на страните по въпросите касателно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, НАМИРА следното:

На първо място намира, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице и основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничачаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът счита, че не са налице и основанията за промяна на взетата по отношение на подсъдимия по настоящето дело мярка за неотклонение „Подписка“.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАМИРА, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.К.Й. мярка за неотклонение „Подписка“.

С оглед представеното споразумение СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК за провеждане на производство по една от диференцираните процедури, предвидени в процесуалния закон, а именно по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

Водим от горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на лична карта:

М.К.Й., роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан (реабилитиран), неженен, със средно специално образование, безработен, ЕГН **********, адрес: *** – 1-ва част, бл.*********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по реда на глава 29 от НПК.

Делото се докладва от ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ: Внесен е обвинителен акт срещу подсъдимия М.К.Й. за три престъпления, както следва: за престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.2, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК; престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр.чл.130, ал.2 от НК и престъпление по чл.325, ал.2, пр.1, вр.ал.1 от НК. (прочете се)

С внасянето на обвинителния акт е образувано настоящето дело, а именно НОХД № 1285 от 2019 година по описа на СГС, НО, 15 състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на СГП да изложи кратко резюме на обвинителния акт.

Представителят на СГП направи резюме на обвинителния акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА проект за споразумение, изготвен между прокурор Б.К.в качеството на представител на СГП и адвокатЛ.Г. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия М.К.Й. за решаване на настоящето дело.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.: Запознат съм със съдържанието на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Г.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Й.: Разбирам в какви престъпления съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да се реши със споразумение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая наказателното производство да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните във връзка със споразумението, то на основание чл.384, ал.1, вр 382 ал 6  от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението:

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

Днес, 26.06.2019 г., в гр. София между прокурор Б.К.при СГП и  адвокатЛ.Г. от САК– защитник на подсъдимия М.К.Й. –подсъдим по НОХД  № 1285 / 19 год. по описа на СГС- НО 15 с-в, ПД № 72 / 19 г. по описа на СГП, на основание чл. 381 от НПК, се сключи следното споразумение за решаване на делото , при следните условия:

 

І. М.К.Й., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, живущ *** ** „Б”, се признава за виновен за това, че

 

1. На 06.06.2018г. около 20.00ч. в гр.София, ж.к.»*********, е причинил средна телесна повреда на полицейски орган – А.А.П.-служител на 02-РУП-СДВР, като му нанесъл удар с крак в дясното коляно, вследствие на което П. получил навяхване на дясната колянна става, което е причинило трайно затруднение движенията на десен долен крайник за повече от 30 дни, като деянието е осъществено по повод на изпълнение на службата му – престъпление  по чл.131, ал.2, пр.4-то, т.2, вр. чл.129, ал.2,  вр. ал.1 от НК.

 

2 . На 06.06.2018г. около 20.00ч. в гр.София, ж.к.»*********, е причинил лека телесна повреда на полицейски орган – Р.И.В.-служител на 02-РУП-СДВР, като му нанесъл удар с ръка в областта на гърдите, както и удар с дръжката на нож в областта на лявата част на лицето,  вследствие на което му причинил травма на лицето и гръдния кош, които СА му причинили страдание, като деянието е осъществено по повод на изпълнение на службата му -     престъпление по чл.131, ал.2, пр.4-то, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.

        

3. На 06.06.2018г. около 20.00ч. в гр.София, ж.к.»*********, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – счупил стъклото на входната врата на вх.Б на бл.156, удрял по металната врата на асансьора във входа и по решетъчна входна врата на ап.49, крещейки «Излез, излез, бе» от балкона на ап.51 хвърлял неустановени предмети с които счупил мраморен перваз на парапета на балкона на ап.49, обиждал и агресувно поведение към живущи във входа, като в ръката си държал нож, крещял към полицейските служители А.П. и Р.В. посетили адреса по повод поведението на М.Й., ч еще ги убие, оказал яростна съпротива при задържането, като се дърпал, опитвал се да се отскубне и да попречи на органите на властта да изпълнят фунциите си, като деянието е съпроводено със съпрятива срещу орган на властта изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред-     престъпление по чл. 325, ал.2, пр.1, вр. ал.1 от НК.        

 

 

1.      С деянието не са причинени  имуществени вреди.

2.   – За деянието по чл. чл.131, ал.2, пр.4-то, т.2, вр. чл.129, ал.2,  вр. ал.1, вр.чл.55, ал.1 от НК, на подс. М.К.Й. се определя наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 2 г, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 4 години.

- За деянието по чл.131, ал.2, пр.4-то, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК на подс. М.К.  Й. се определя наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 1 г, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

- за деянието по  чл. 325, ал.2, пр.1, вр. ал.1 от НК на подс. М.К.  Й. се определя наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 1 г, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. М.К.Й. се налага едно общко и най-тежко наказание «Лишаване от свобода» за срок от 2 години, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК  се отлага с изпитателен срок от 4 години.

         3. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното общо наказание  се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, „Задържане под стража“ за срок от 72 часа и „Задържане под стража” считано от 12.09.2018 г.  10.04.2019 г.

            4. На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НПК предметът на престъплението – подробно описан в обстоятелствената част на постановлението 1 бр.нож на съхранение в 02 РУ-СДВР– се отнема в полза на държавата.

         5. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

Подсъдимият  М.К.Й. следва да заплати в полза на държавата направените разноски на досъдебното производство в размер на 463.46 лева.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

            Съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

 

ПРОКУРОР: (Б.Кирилов)
ЗАЩИТНИК: (адв.Л.Г.)	ПОДСЪДИМ: (М.К.Й.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният  М.К.Й., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, живущ *** 156/51 „Б” декларирам, че съм съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както и че определението на Съда, с което се одобрява, не подлежи на обжалване и има последица на влязла в сила присъда, доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: (М.К.Й.)

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид съдържанието на споразумението, изявлението на подсъдимия, че желае делото да бъде решено със споразумение, това, че от инкриминираните деятелности не са настъпили съставомерни имуществени вреди, НАМИРА, че постигнатото между прокурор Б.К.в качеството на представител на СГП и адвокатЛ.Г. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия М.К.Й. споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1 от НПК, вр.чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Б.К.в качеството на представител на СГП и адвокатЛ.Г. от САК в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия М.К.Й. за решаване на НОХД № 1285 от 2019 година по описа на СГС, НО, 15 състав.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1285 от 2019 година по описа на СГС, НО, 15 състав.

 

 

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО СЕ ЗАНИМА с мярката за неотклонение на подсъдимия, като с оглед това, че е одобрил споразумение, което има характер на влязла в сила присъда, както и че изтърпяването на наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ е отложено за срок от четири години,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.К.Й., ЕГН **********, по настоящето дело мярка за неотклонение „Подписка”.

Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: Моля за препис от протокола.

Адв.Г.: Моля за препис от протокола.

Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на представителя на СГП, както и на защитника на подсъдимия – адвокат Г..

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: