О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е № 260406
град Бургас
, 24.09. 2020
година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
............ 24.09 .през
две
хиляди и двадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с. Детелина Димова
при секретаря …………….. като разгледа
докладваното
от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д.
№ 1248
по описа за
2020 год.,за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по повод частната жалба на процесуалния
представител на Главна Дирекция“Гранична
полиция“-МВР –ответник по гр.д. № 8175/2019 год. по описа на Бургаския районен съд против определение № 584/21.01.2020 год. постановено по същото дело,с което е била
отхвърлена молбата на частния жалбоподател на осн.чл.
248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 3807/31.12.2019 г.
в частта за разноските .
Частният
жалбоподател изразява
недоволство от определението , като счита същото за неправилно и необосновано .
Препис
от частната жалба е бил връчен на противната страна ,ищец по делото,но същият не е взел становище по нея.В
изразеното становище пред първоинстанционния съд ,чрез процесуалния си представител ,счита
,че не е налице хипотезата по чл. 78 ал.
4 от ГПК и ответникът не може да претендира разноски съобразно отхвърлена част
от исковете .
Частната
жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество същата е неоснователна .
Действително
исковата претенция ,въз основа на която е било образувано гр.д.
№ 8175/2019 г. по описа на БРС е била за
заплащане на сумата 1440 лв. –дължимо допълнително трудово възнаграждение за
извънреден труд от 240 часа ,получени след преизчисляване с коеф.1,43 на положения от ищеца нощен труд
от 1680 в дневен за исковия период ,ведно
със законната лихва върху сумата от завеждане на иска до окончателното
изплащане на главницата . В съдебно заседание
на 18.12.2019 г.е
направено изменение на иска ,като същият е бил намален от 1440 лв. на сумата от
1355,88 лв. –представляваща допълнително възнаграждение за 186,47 часа
извънреден труд .С влязлото в сила решение по делото ,потвърдено изцяло от
въззивния съд , съдът е уважил изцяло
исковите претенции и е присъдил в полза
на ищеца направените разноски по делото .В съдебно заседание обаче не е
направено оттегляне на иска и съдът не е
постановил прекратяване на нелото в определена част
поради оттегляне на иска ,а е прието изменение на иска ,като същият е бил намален .Искът е уважен
изцяло и липсва частично отхвърляне на
исковата претенция поради приетото намаление на иска .Затова и в случая липсва
правно основание за присъждане на разноски на ответника .Ответникът има право
да иска заплащане на разноски съразмерно
с отхвърлената част от иска –чл. 78 ал. 3 ГПК
,както и при прекратяване на делото – чл. 78 ал.4 от ГПК .В случая липсва отхвърляне на част от исковата
претенция /същата е уважена изцяло с решението и липсва отхвърлителен
диспозитиз/,както и прекратяване на делото в
определена част /прието е само намаляване размера на иска /,поради което и
правилно първостепенният съд е отказал
изменение на решението в частта за
разноските ,които пък правилно са присъдени в пълен размер /доколкото и
претенцията е уважена в пълен размер /.В този смисъл е правилно и постановеното
решение в частта за разноските .
Като има
предвид горното Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
584/21.01.2020 г. постановено по гр.д. № 8175/2019 г.
по описа на Бургаския районен съд,с което е
отхвърлена молбата на Главна Дирекция“Гранична
полиция“-МВР на осн.чл.
248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 3807/31.12.2019 г.
в частта за разноските .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.