П Р О Т О К О Л
03.11.2011
година град КАРНОБАТ
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
VІ състав
На трети ноември две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни
заседатели: 1. Д.Д.
2. С.Ч.
Секретар
……………………В.Х.… ..........................................
Прокурор................................К.Г..........................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….ГРЪНЧЕВ……………
Наказателно общ характер дело номер...367..по
описа за............2011.....година
На
именното повикване в ....................13.30.....................................часа
се явиха:
Подсъдимият В.Д.В. нередовно призован се
явява лично и с адв. Р.Н., служебен защитник.
За Районна Прокуратура се явява прокурорът Г..
Прокурорът Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. В. – В затвора ми връчиха
обвинителния акт, макар че днес е седмия ден от получаването заявявам, че съм
подготвен за делото и желая същото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ Г. - Да се даде ход на делото. Представям
споразумение.
Подс. В. –Желая да ме защитава назначеният ми служебен
защитник адв. Н..
АДВ. Н. – Да се даде
ход на делото, предвид липсата на процесуални пречки и заявеното от моя
подзащитен желание делото да се гледа днес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността
на подсъдимия:
В.Д.В., ЕГН-**********, ***
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК
Прокурорът Г. – Няма
да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Н. – няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ
ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ прочете
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ Г. –Г-н съдия, на основание чл. 384, ал.1 от НПК постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимия, което Ви представям в писмен вид.
Същото не противоречи на закона и морала
и моля да бъде одобрено. Аргумент за неналагане на кумулативно наказание глоба
не се налага от факта, че същия на 01.11.2011 г. беше осъден по казус за
престъпление свързано с настоящия на глоба от 10 000 лев. Също така искам
да добавя, че настоящото производство е за престъпление, което е извършено в
реална съвкупност с друго престъпление, за което спрямо подсъдимия все още няма
влязла в сила присъда, като делото е приключило на първа инстанция в Районен
съд Несебър. Искам да добавя, че в споразумението сме пропуснали да уточним
типа затворническо заведение. Наказанието от пет месеца лишаване от свобода
следва да се изтърпи в затвор.
Адв. Н. – Г-н председател,
на основание чл. 384, ал.1 от НПК, с районния прокурор постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Що
се отнася до кумулативно предвиденото наказание глоба подкрепям доводите на
прокурора за неналагане на такова наказание. Подписите, които са наложени на
поправките са от мен и подзащитният ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.В. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 138/2011 г. на ОД на МВР
Бургас и справка за съдимост № 4924/24.10.2011 г. на РС Бургас.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – К.Г. – прокурор в Районна
прокуратура Карнобат.
ПОДСЪДИМ – В.Д.В., ЕГН-**********, ***
СЛ.ЗАЩИТНИК
– адвокат Р.Н., вписан в Адвокатска колегия-гр.Бургас.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл.384 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият В.Д.В. се
признава за
виновен в
извършване на умишлено престъпление от общ характер по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, а именно: на 31.07.2010 година до град Карнобат на пътя София - Бургас,
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, а именно коноп
/канабис;марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодайстващ компонент -
тетрахидроканабинол - 6,20 процента с нетно тегло 144,00 грама на стойност 864
/осемстотин шестдесет и четири лева.
2.Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.Д.В. се
определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
определя първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание на
подс. В.Д.В., което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се
изтърпи в затвор.
4.Веществените доказателства - 138,80 /сто тридесет и осем цяло и осемдесет/ грама коноп /канабис;марихуана/ високорискови наркотични вещества, а именно
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 6,20 процента,
останали след извършване на физико-химичната експертиза,
притежаването на което е забранено се
отнемат на основание чл. 53, ал.2, б.
„а” от НК в полза на Държавата.
5.Разноските по делото са в размер на 66 лева се
възлагат на подсъдимия В.Д.В..
6.Имуществени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР К.Г. –_______________________
2. СЛ.ЗАЩИТНИК на подсъдимия
адв. Р.Н.__________________
3.ПОДСЪДИМ В.Д.В. -________________
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението между страните,
по силата на което:
1.Подсъдимият В.Д.В. се
признава за
виновен в
извършване на умишлено престъпление от общ характер по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, а именно: на 31.07.2010 година до град Карнобат на пътя София -
Бургас, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, а именно коноп
/канабис;марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодайстващ компонент -
тетрахидроканабинол - 6,20 процента с нетно тегло 144,00 грама на стойност 864
/осемстотин шестдесет и четири лева.
2.Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.Д.В. се
определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС
определя първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание на
подс. В.Д.В., което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се
изтърпи в затвор.
4.Веществените доказателства - 138,80 /сто тридесет и осем цяло и осемдесет/ грама коноп /канабис;марихуана/ високорискови наркотични вещества, а именно
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол - 6,20 процента,
останали след извършване на физико-химичната експертиза,
притежаването на което е забранено се
отнемат на основание чл. 53, ал.2, б.
„а” от НК в полза на Държавата.
5.Разноските по делото са в размер на 66 лева се
възлагат на подсъдимия В.Д.В..
6.Имуществени вреди – няма.
ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********,***
а да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 66.00
/шестдесет и шест/ лева, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР Бургас при Банка ДСК гр.
Бургас, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване
на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския
районен съд.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след като одобри споразумението намира, че
следва да се
произнесе
и по въпроса за веществените доказателства по делото – 138,80 /сто
тридесет и осем цяло и осемдесет/ грама коноп
/канабис;марихуана/ високорискови наркотични вещества, а именно активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол - 6,20 процента, останали след извършване на
физико-химичната експертиза, предмет на умишленото престъпление,
притежаването, на което е забранено и
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б. “а” от НК в полза
на държавата вещите, предмет на умишленото престъпление, притежаването на които
е забранено, а именно –– 138,80 /сто тридесет и осем цяло и осемдесет/
грама коноп /канабис;марихуана/ високорискови
наркотични вещества, а именно активен наркотичнодействащ компонент -
тетрахидроканабинол - 6,20 процента, останали след извършване на
физико-химичната експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
След влизане на определението в сила
препис от протокола да се изпрати на Агенция „Митници”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 367/2011 година по описа на
КРС.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.................................
2..................................
СЕКРЕТАР: