№ 781
гр. София, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело
№ 20211100507711 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, образувано по жалба
на Г.ф. срещу постановление от 07.05.2021г. по изп.д. №20217870400073 на ЧСИ с рег.
№787, с което съдебният изпълнител е отказал да намали по възражение на жалбоподателя
разноските на взискателя Л.С.Д. за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело.
Възраженията в жалбата са, че размерът от 1 860,00 лв. на приетите разноски на
взискателя за адвокатско възнаграждение е прекомерен, тъй като изпълнителното дело не
разкрива фактическа и правна сложност, а извършените действия по него се изчерпват до
налагане на запор върху банковите сметки на жалбоподателя, които са публично известни.
Искането е размерът на приетите разноски на взискателя за адвокатско
възнаграждение да бъде намален до минималния размер, предвиден в чл. 10, т. 1 от Наредба
№1 от 09.07.2004г., а именно до сумата от 200,00 лв. (240,00 лв. с включен ДДС).
Взискателят Л.С.Д. не взема становище по жалбата.
Жалбата е неоснователна.
Приетият от съдебния изпълнител размер на разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело е под минималните размери,
предвидени с разпоредбите на чл. 10, т. 1 и 2 от Наредба №1 от 09.07.2004г., което изключва
възможността за извод за прекомерност на адвокатското възнаграждение по смисъла на чл.
78, ал. 5 ГПК.
Доводите на жалбоподателя, че образуването на изпълнителното дело не е било
необходимо за удовлетворяване на вземанията на взискателя, са опровергани и само от
факта, че вземанията, за които е издаден изпълнителния лист в полза на взискателя, не са
1
били удовлетворени преди образуването на изпълнителното дело, като следва да се посочи,
че и след образуването на изпълнителното дело вземанията не са удовлетворени като
последица от доброволно плащане от длъжника, а именно като последица от поискан от
пълномощника на взискателя и наложен от съдебния изпълнител запор.
Други обстоятелства по чл. 79, ал. 1, т. 1, 2 или 3 ГПК, които да изключат или
намалят регламентираната с разпоредбата отговорност на длъжника за възстановяване на
разноските, направени от взискателя за образуване и водене на изпълнителното дело, не се
твърдят в жалбата, а не се и установяват от преписите от документите по изпълнителното
дело, изпратени заедно с подадената жалба по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г.ф. срещу постановление от 07.05.2021г.
по изп.д. №20217870400073 на ЧСИ с рег. №787.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2