Р Е Ш Е Н И Е № 80
Гр.Сливница, 10.10.2016г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, IV състав, в
открито съдебно заседание на десети октомври, през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря Ж.Б. и в присъствието на прокурора …………….. като разгледа докладваното
от съдията НАХ дело № 411 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от НПК.
Делото е образувано въз основа на
внесено постановление на РП – Сливница от 17.06.2016г. по прокурорска преписка
№ 303/2016г., с което е направено предложение, обвиняемия по досъдебно производство № 64/2016г. по
описа на РУ - МВР – гр. Сливница, М.Е.И. –
роден на *** ***,
**********, да
бъде освободен от наказателна отговорност за това, че: на 06.03.2016 г. около 03.00 часа в село А., по
ул. „А.“, срещу № 135, с посока на движение от центъра на селото към ул. „Вихър“,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС, без съответно свидетелство за управление (с наказателно постановление № 14-0226-000216/21.10.2014г..,
издадено от Зам. Началник ПП при СДВР, влязло в сила на 22.09.2015 г. и
наказателно постановление № 14-0229-000341/22.10.2014г.., издадено от Зам.
Началник ПП при СДВР, влязло в сила на 22.09.2015 г.) е управлявал МПС (л.а. марка „Ауди”, модел „80” с
Рег. № **********) без съответно
свидетелство за управление на МПС
– престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание не се явява
представител на прокуратурата.
Обвиняемия, редовно уведомен се явява
лично, като изразява становище, че е съгласен с така внесеното предложение,
съжалява за стореното и моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание – глоба, което да е рамките на
минимално предвиденото. Същия не ангажира доказателства в хода на
производството.
Районен съд гр. Сливница, след като
обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На 06.03.2016г.
около 03.00 часа, свидетелите А.А.В. и Г.Г. – полицейски
служители при РУ – МВР – Сливница, заедно със свидетеля Т.Т.
– служител при РДГП – Драгоман, в качеството им на дежурен съвместен автопатрул изпълнявали служебните си задължения в село А..
Те спрели за проверка движещ се в посока от центъра на селото към ул. „Вихър“
лек автомобил Ауди 80, с ДК№ ********, управляван от обвиняемия. При
извършената проверка се установило, че И. не притежава СУМПС, а след извършена
справка се установило, че на същия не е било издавано такова. Видно от
приложената по делото справка на името на обвиняемия, същия многократно е
наказван за нарушения по ЗДвП, като от 22.09.2015г. спрямо него има две влезли
в сила наказателни постановления на ПП при СДВР, затова, че е управлявал МПС
без съответно свидетелство за управление.
В хода
на производството е установено, че обвиняемият е управлявал описаното по – горе
МПС в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено му с цитираните по –
горе наказателни постановления, заверени копия от
които са приложени към доказателствените материали по
делото.
За
деянието му е бил съставен АУАН № 40/06.03.2016г. от св. Г.С.Г. – мл. автоконтрольор при РУ – МВР - Сливница.
От
така изяснената фактическа обстановка, в хода на досъдебното производство,
се доказва по безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна на обвиняемия е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът
възприе от събраните във фазата на досъдебното производство доказателства.
Обвиняемия не е осъждан и към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, видно от представеното по делото свидетелство за съдимост рег. №
146/08.03.2016г.
При така установените факти настоящият
съд стигна до следните правни изводи:
Обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на цитираното по - горе престъпление.
От обективна страна безспорно е
установено по делото, че И. е управлявал описаното МПС на 06.03.2016 г. около 03.00
часа в село А., по ул. „А.“, срещу № 135, с посока на движение от центъра на
селото към ул. „Вихър“, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление. Деянието е безспорно установено от
обективна страна от събраните във фазата на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства.
От субективна страна деянието е извършено
виновно – при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – деецът е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е предвиждал и искал настъпването на
обществено опасните последици от деянието. Това е така, тъй като той е
съзнавал, че има наложени по административен ред наказания и въпреки това е управлявал МПС в
срока на изтърпяване на това наказание. Също така той е наясно, че не притежава
СУМПС.
Настоящият съдебен състав намира, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК – за извършените престъпления се
предвижда наказание до две години лишаване от свобода, обвиняемия не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ от НК към
момента на извършване на деянието, няма причинени имуществени вреди от деянието,
които да не са били възстановени и целите на наказанието биха се постигнали с
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
По изложените съображения и на основание
чл. 378 ал. 4 от НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия М.Е.И. – роден на *** ***, **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
06.03.2016 г. около 03.00 часа в село А., по ул. „А.“, срещу № 135, с посока на
движение от центъра на селото към ул. „Вихър“, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство за управление (с наказателно постановление №
14-0226-000216/21.10.2014г.., издадено от Зам. Началник ПП при СДВР, влязло в
сила на 22.09.2015 г. и наказателно постановление № 14-0229-000341/22.10.2014г..,
издадено от Зам. Началник ПП при СДВР, влязло в сила на 22.09.2015 г.) е управлявал МПС (л.а.
марка „Ауди”, модел „80” с Рег. № **********) без съответно свидетелство за
управление на МПС – престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - „ГЛОБА”
В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО
може
да се обжалва и протестира пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: