П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй 02.06.2021г.
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 02.06.2021г. /втори юни две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
Районен съдия: галя петрешкова-ставарова
при участието на секретаря Г. Дикова и прокурора
сложи за разглеждане
гр.дело №67 по описа за 2021г.
докладвано от Съдията
Галя Петрешкова -Ставарова
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Ищец С.С.В. със съгласието на родителя Д.И.И. – Редовно
призована, чрез адв.М.С., явява се лично
и с адв. С..
Ответник
С.Г.В. – Редовно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощена да
го представлява.
Дирекция
„СП” гр. Козлодуй –Редовно призовани, явява се социален работник Нина Коева с
пълномощно от Директора на ДСП гр. Козлодуй.
По делото е депозирана молба от Д.И., чрез
пълномощника си адв. С., с оглед данните от съда за изпълнение с определение № 260030
от 17.03.2021г. указания уточняват, че майката и настоящ ищец Д.И.
приема подадената ИМ, с която са предявени
искове за определя на упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето и режима на лични отношения на детето, като заведени от нейно
име и за нейна сметка.
Изготвен
е и депозиран социален доклад от ДСП гр.Козлодуй.
По
делото е приложено и документи, относно регистриран сигнал през месец 12.2018г.,
касаещи детето С. С.В..
Депозирана
е справка за предоставяне на информация от НАП ТД гр.Велико Търново, офис
Плевен доходи за трудови и граждански договори
на С. Г.В..
По хода на делото
Адв. С.- Ход
на делото
Ищеца – Ход
на делото
Адв. П. – Ход
на делото.
Ответника – Ход
на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото и
О п р е д е л и:
Дава ход на делото
Съдът пристъпи и към изясняване фактическа страна на
спора.
Адв.С. – Г-жо
съдия, поддържам ИМ така, както е предявена, оспорвам изцяло отговора на ответника,
като не основателен и недостоверен. Към настоящият момент представяме трудов
договор на ищеца Д.И. от нова
месторабота, считано от 01.03.2021г., както и
трудов договор на лицето, с което тя живее К. И.от 15.03.2021г., както молба за образуване на изп. дело
въз основна на издаден изпълнителен по настоящето дело за привременни. Това
прилагам във връзка с обстоятелствата,
които ще се докажат, че ответника е заплащал издръжката не по собствено желание, а след
получаване на поканата от
съдебният изпълнител. С оглед твърденията, че е изпращал и предоставял финансови средства на дъщеря си представям 4
броя извлечения от „Изи пей” за преведена
сума в размер на 200 лв. за периода от м.06.2020г. до м.10.2020г. В тази
връзка и на основание чл.214 ГПК правя изменение на иска за заплащане на издръжка
за минало време за периода от 18.01.2020г. до 18.01.2021г., като намали същия
от 2 400 лева на 2 200лева.
Оспорвам
приложените с отговора на ИМ договори за наем, считам, че наема е нереален, като
в тази връзка моля, да се изиска от НАП гр.Плевен
справка относно обстоятелството декларирала ли е наемодателката Петя Стефанова
Атанасова, ЕГН ********** получените
суми въз основана на договори за наем през 2019г. и 2020г. като моля, да
се изискат и подадените от това лице годишни данъчна декларации за 2020г. и 2021г. С оглед
на твърденията, че доверителката ми С.В. живее
в риск в жилището на майка си, моля, да
допуснете лично обяснение от страна на ответника С.В., който да отговори на въпрос:
1.Страхува
ли се от обстоятелството, че дъщеря му С. живее на един адрес и в едно жилище
с Красимир Иванов?
2. Какви
действия е предприел той за промяна на тези обстоятелствата през последните три
години?
С оглед
допуснатите ни свидетели уточнявам, че това са лицата Кр. Ц. И. и Л. С. Д., които
са пред залата, с помощта, на които ще
установят както изложените в ИМ обстоятелства, относно родителският капацитет, издръжка
и полагани грижи на детето от страна, както на ищеца, така на ответника.
Представям
доказателства с копие за ответната страна.
Адв. П.- Уважаема
г-жо съдия, поддържаме изложеното в отговор на ИМ. По отношение на представените
д-ва не възразявам да се приемат. Оспорваме направеното искане за НАП, доказателства
за плащане на данъци на наемодателката, тъй като това не подлежи на обсъждане в
производство за издръжка. Във връзка с написаното в ИМ поддържаме и водим двама
свидетели при довеждане – Р.С.В. и Н. М.В..
Други доказателства
няма да сочим.
Реплика
адв. С. - Искането за справки от НАП за наемодателката считам за
основателно доколкото от договора за наем е видно, че се касае за боксониера, а наема, който
по договор е 350.00 лева, като след направена справка във всички сайтове за
отдаване на имоти под наем в гр. Плевен установих, че няма наем за боксониера в
размер над 230 лева. Категорично заявявам,
че договора е съставен с оглед единствено настоящето дело и в тази връзка моля,
да бъде уважено искането. От друга страна то касае и намаляване доходите на ответника,
с оглед поисканата от нас издръжка. Запознати сме доклада, нямаме възражения да
се приеме.
Съдът прикани страните към спогодба и посочи
нейните последици.
Съдът
дава 10 минути почивка.
След
почивка съдът продължи работа в 10.30
часа.
Адв. С. –
Уважаема г-жо съдия, след разговор с ответника постигнахме до спогодба в следният
вид:
1.Родителските
права по отношение на С.С.В. ЕГН ********** се предоставят на нейната майка и
законен Д.И.И., ЕГН **********.
2.Местоживеенето
на детето се определя да бъде на адреса на майката Д.И.И..
3.Бащата
С.Г.В., ЕГН ********** ще заплаща ежемесечна издръжка за детето си С.С.В. в
размер на 180.00 лева, считано от 01.06.2021г., платима чрез нейната майка и
законен представител Д.И.И., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното изплащане или до настъпване на нейното изменение или
прекратяване, по предоставена от майката банкова сметка, ***: BG07 UBBS ******** *** - банка „ОББ” АД, като правно основание в платежното бъде вписвано, че
става въпрос за издръжка по гр. дело № 67/2021г. по описа на КРС.
Бащата С.Г.В.
ще заплати издръжка за минало време за периода от 18.01.2020г. до 18.01.2021г.
в размер на 1200.00 лева, платими на шест равни месечни вноски в размер на по 200
лева всяка, както следва:
Първа
вноска до 30.07.2021г.;
Втора
вноска до 30.09.2021г.;
Трета
вноска до 30.11.2021г.;
Четвърта
вноска до 30.01.2022г.;
Пета
вноска до 30.03.2022г. и
Последна
шеста вноска до 31.05.2022г.
4.Бащата
С.Г.В. има право да вижда детето си С.С.В., както следва:
Всяка
първа и трета и събота и неделя от месеца с едно преспиване в часовете от 10.00
часа на съботният ден до 17.00 часа в неделният ден, като взема и връща детето
от адреса на майката или мястото, където тя живее, както и 30 дни през един от
летните месеци юли и август, когато майката не е в законоустановен платен
годишен отпуск.
5. Разноските остават за страните така, както
са направени.
Ответника
С.В. – Съгласен съм с така предложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Ищец:
/С.В. /
Родител и законен представител:
/Д.И./
Ответник:
/С.В./
Съдът
след като изслуша страните намира, че така постигнатата съдебна спогодба, чието
съдържание бе вписано по-горе не
противоречи
на закона и добрите нрави, поради което и на
основание чл.234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигната между страните съдебна спогодба, с която правният спор, предмет на
делото, е изцяло разрешен, както следва:
1.Родителските
права по отношение на С.С.В. ЕГН ********** се предоставят на нейната майка и
законен Д.И.И., ЕГН **********.
2.Местоживеенето
на детето се определя да бъде на адреса на майката Д.И.И., ЕГН **********.
3.Бащата
С.Г.В., ЕГН ********** ще заплаща ежемесечна издръжка за детето си С.С.В., в
размер на 180.00 лева, считано от 01.06.2021г., платима, чрез нейната майка и
законен представител Д.И.И., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане или до настъпване на нейното изменение или
прекратяване, по предоставена от майката банкова сметка, ***: BG07 UBBS ****** -
банка „ОББ” АД, като правно основание в платежното бъде вписвано, че става
въпрос за издръжка по гр. дело № 67/2021г. по описа на КРС.
4.Бащата
С.Г.В. ще заплати издръжка за минало време, за периода от 18.01.2020г. до
18.01.2021г., в размер на 1200.00 лева платими на шест равни месечни вноски в
размер на по 200 лева всяка, както следва:
първа
вноска до 30.07.2021г.;
втора
вноска до 30.09.2021г.;
трета
вноска до 30.11.2021г.;
четвърта
вноска до 30.01.2022г.;
пета
вноска до 30.03.2022г. и
шеста
вноска до 31.05.2022г.
5.Бащата
С.Г.В. има право да вижда детето си С.С.В., както следва:
Всяка
първа и трета и събота и неделя от месеца с едно преспиване в часовете от 10.00
часа на съботният ден до 17.00 часа в неделният ден, като взема и връща детето
от адреса на майката или мястото, където тя живее, както и 30 дни през един от
летните месеци юли и август, когато майката не е в законоустановен платен
годишен отпуск.
5. Разноските остават за страните така, както
са направени.
Спогодбата има значение на влязло в сила
решение на основание чл.234, ал.3 ГПК.
Съдебната спогодба не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 67/2021г. по описа на РС Козлодуй.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ВОС.
Съдът
се занима служебно с въпросите, свързани с
държавната такса и разноските на
основание чл. 81, вр. чл.78, ал.6 от ГПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Осъжда С.Г.В., ЕГН **********, да заплати на държавата по сметка на РС
Козлодуй, държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 129.60 лева и 24.00
лева държавна такса върху определената издръжка за минало време.
Протокола
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: