№ 70
гр. Тетевен, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20214330100413 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.18,в-ка с чл.8,т.1 и чл.4,ал.1 от Закона за защита от
домашното насилие/ЗЗДН/.
Образувано е по молба на Ж. В. ИВ. от хх,Лов.обл., с искане за издаване на заповед за
незабавна защита срещу ответника АС. П. АС. от хх,Лов.обл.- лице,с което молителката се
е намирала във фактическо съпружеско съжителство и от същия има дете.
Молителката излага,че от месец май 2020г живее с ответника в хх,като от есента на
2020г отнош4енията им се влошили.На 02.06.2021г ответникът дошъл в къщата и,започнал
да блъска вратата,да крещи,заканвал се,че ако не отвори ще разбие вратата и ще я
убие.Малко след това ответникът влязъл през вратата на терасата,след като влязъл я ударил
по главата,ритнал я в корема и я заплашил с убийство.Сигнализирала на телефон 112 и
дошли полицаите.За нанесените и удари си извадила медицинско свидетелство.Преди този
случай имало още два случая-единият на 24.05.2021г,а другият на 01.05.2021г на
бензиностанция „хх
На 26.05.2021г подала жалба до РУП-Ябланица.
Декларира,че се опасява за живота и здравето си от действията на ответника.Желае
издаване на заповед за незабавна защита,от домашното насилие,което и упражнява
ответникът.
Позовава се на писмени доказателства.
1
Ответникът се явява в проведено открито съдебно заседание на
28.06.2021г.,твърди,че отношенията с молителката са влошени от 16.02.2021г,на 01.05. няма
никаква вина за инцидента,описва случай,при който в района на бензиностанция се
скарали,тя почнала да вика и ответникът я бутнал.На 02.06. отишъл с добри намерения да
види детето си в Ябланица,звънял,никой не му отговорил,след като молителката не му
отворила скочил през терасата,паднал си на вратът и се ударил,проблеми не е
имало,инцидент не е имало.Доказателства не сочи.
Молбата за защита от домашно насилие е подадена от правоимащо лице по чл.8,т.1,в-
ка с чл.3 от ЗЗДН,в предвидения в закона срок съгласно чл.10,ал.1 от ЗЗДН ,в предвидената
от закона форма,придружена е от необходимите доказателства,както и е подадена за защита
срещу лице по чл.3,т.2 и т.3 от ЗЗДН,поради което съдът приема,че същата е процесуално
допустима.
В молбата са изложени данни за трайно установено домашно насилие,извършвано от
ответника,датиращо от месец май 2021 година.При тази хипотеза и както приема в трайната
си практика ВКС/по този въпрос в.ж. Опр. №27/11.01.2011г, по гр.дело №584/2010г. ІV г.о. и
др./ в случаите, когато в молбата са изнесени данни за постоянен ежедневен физически или
психически тормоз или постоянно, ежедневно повтарящо се ограничаване на личните права
на лица, намиращи се в родствена връзка с извършителя, молбата за защита е в срок,
независимо, че не са посочени конкретните дати, на които са извършени неправомерните
действия. Молбата следва да се счита в срок и когато се твърди трайно установено домашно
насилие, изразяващо се в ограничаване на личните права, което не е прекратено и към
момента на подаване на молбата.А в разглеждания случай от описваното деяние на
26.05.2021г до подаване на молбата не е изтекъл и срока по чл.10,ал.1 от ЗЗДН.
Разгледана по същество съдът намира молбата за основателна,поради следните
съображения:
От представените по делото писмени и гласни доказателства се установява,че
молителката и ответникът са лица,които са живели на фактически съпружески начала,като
изложените в тази насока данни в молбата за защита,не се опровергават от
ответника.Същият твърди,че от фактическото си съжителство имат дете с молителката,като
последната също не отрича този факт.
По делото е приложено медицинско свидетелство,издадено на 02.06.2021г от хх,в
което са отразени при извършен преглед на молителката множествени повърхностни рани
на главата и контузия на гръдния кош.Отразено е в същото,че се издава за подаване на
жалба.
В показания на свидетелката Г.Ц.,извършила преглед и изготвила психологичен
статус на детето на молителката Ц.Н. Цветанов,същата твърди,че детето е предало за
2
конфликтна ситуация между страните,след която се притеснява за живота на майка си,както
и да ходи сам на училище и по улиците.Детето е споделило,че иска ответникът да изчезне
от живота им и да се чувства спокоен и сигурен.
От представения социален доклад от ДСП-Луковит се установява,че от началото на
2000г страните са живели на семейни начала,,като след раждане на общо дете на страните
през месец февруари 2021г започват конфликти и психическо насилие върху
молителката.Молителката е подала две жалби срещу ответника в РУП-Ябланица.В
заключение в доклада е отразено,че майката/молителката/ е предприела всички законови
действия и мерки за предотвратяване на последващ риск за нея и детето,като при ДСП-
Луковит е открит случай за наблюдение в семейна среда.
При извършения оглед на веществено доказателство в съдебно заседание,проведено
на 08.09.2021г,представляващ диск със запис от охранителни камери на бензиностанция
„Лукойл“,намираща се в ххЛов.обл.,съдът е отразил в протокола от заседанието видими
действия,извършени от лице,посочено на записа от присъствалата в съдебно заседание
молителка като ответникът А.,които съвпадат с описаните в молбата за защита от домашно
насилие.
При съвкупният анализ на горните доказателства/писмени и гласни/както и данните
от декларацията по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, които не са оборени от ответника,съдът приема,че
ответникът АС. П. АС. от хх,Лов.обл, с когото молителката Ж. В. ИВ. от хх,Лов.обл. е
живяла на фактически семейни начала и имат малолетно дете, в периода месец май-месец
юни 2021 година, извършва трайно домашно насилие срещу И. и това насилие не е
прекратено към момента на подаване на молбата за защита.
След като съдът приема,че ответникът е извършил описаните в молбата и
декларацията по чл.9,ал.3 от ЗЗДН, актове на домашно насилие/трайно установено домашно
насилие/,намира,че следва да бъдат наложени мерки за защита по ЗЗДН,които да са
адекватни на нуждата от защита,а именно-задължаване на извършителя да се въздържа от
извършване на домашно насилие,както и му се забрани да приближава на разстояние по-
малко от 50 метра пострадалото лице,жилището,в което същото живее в
хх,местоработата,както и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице,като
последната мярка по чл.5,ал.1,т. 3 от ЗЗДН бъде наложена за срок от 12 месеца.Решението и
заповедта за защита следва да се връчат на РУ „Полиция”-град Тетевен и РУ „Полиция“-
Ябланица,съгласно чл.16,ал.3 от ЗЗДН.Съдът приема,че налагането само на мярката по
чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН не би било адекватно на тежестта на извършения акт на домашно
насилие/трайно установено домашно насилие,съобразно и неговия интензитет/ и да е
съответна на нуждата от защита в конкретния случай.
При определяне на условията и срока на мярката за закрила по чл.5,ал.1,т.3 от ЗЗДН
съдът съобразява данните по делото, сочещи,че не се касае за изолиран случай на проява на
насилие от ответника,а за продължително извършвано домашно насилие,осъществявано в
3
различни проявни форми/физическо и психическо/,както и интензитет, като приема,че така
определената мярка по чл.5,ал.1,т. 3 от ЗЗДН в достатъчна степен ще прояви своето
предупредително и възпиращо въздействие,с цел избягване на други конфликти между
страните.Съдът намира,че срокът от 12 месеца в конкретния случай е подходящ с оглед
възможността през това време страните да обмислят отношенията си/след като имат и
малолетно дете/,като ответникът в производството прецени последиците от своето
поведение,а молителката да има възможност да преодолее непосредствената
травма.Началото на срока на мярката по чл.5,ал.1,т. 3 от ЗЗДН следва да бъде определен от
връчване на заповедта за защита.
При този изход на делото следва да бъде наложена глоба на извършителя на
домашното насилие/ответника/,съгласно чл.5,ал.4 от ЗЗДН,която съобразно тежестта на
извършения акт на насилие следва да е в размер на 700 лева,а по сметката на Районен съд-
Тетевен ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 30 лева.
Мотивиран от изложеното,съдът
РЕШИ:
НАЛАГА МEРКИ ЗА ЗАЩИТА по молбата на Ж. В. ИВ.,ЕГН:********** от
хх,Лов.обл.-пострадала от домашно насилие,трайно извършвано в периода месец май-месец
юни 2021г,в хх и ххЛов.обл., от АС. П. АС.,ЕГН:********** от хх,Лов.обл.,с когото
пострадалото лице е живяло на фактически съпружески начала и имат малолетно дете,като:
ЗАДЪЛЖАВА,на основание чл.5,ал.1,т.1 от ЗЗДН, АС. П. АС.,ЕГН:********** от
хх,Лов.обл.,да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Ж. В.
ИВ.,ЕГН:********** от хх,Лов.обл., с която е живял на фактически съпружески начала и
имат малолетно дете.
ЗАБРАНЯВА,на основание чл.5,ал.1,т.3 от ЗЗДН, на АС. П. АС.,ЕГН:********** от
хх,Лов.обл., да приближава на разстояние по-малко от 50/петдесет/метра лицето Ж. В.
ИВ.,ЕГН:**********, жилището,в което И. живее в хх,Лов.обл.,жхх, местоработата на
И.,както и местата за социални контакти и отдих на И., за срок от 12/дванадесет/
месеца,считано от връчване на заповедта за защита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
ОСЪЖДА АС. П. АС.,ЕГН:********** от хх,Лов.обл. да заплати по сметка на
Районен съд-град Тетевен ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/ лева,както и държавна такса
в размер на 30/тридесет/лева.
4
За наложената глоба и присъдената държавна такса да се издаде служебно
изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Ловеч в 7-дневен срок от
връчването му на страните,като обжалването му не спира изпълнението.
Препис от решението и заповедта за защита да се връчат на страните-молителката
Ж. В. ИВ. от хх,Лов.обл.,ответника АС. П. АС. от хх,Лов.обл., на РУ „Полиция”-град
Тетевен и на РУ „Полиция“-хх,за сведение и изпълнение,съгласно 16,ал.3 от ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
5