Решение по дело №116/2011 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 май 2011 г. (в сила от 13 май 2011 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20115540200116
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2011 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 8

 

28. 04. 2011 год. гр. Ч.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ч.ски районен съд ……………………. състав

 

На 28. 04. 2011 год.

В публично заседание в състав:

                          

                     Председател: Т.К.

                          

     Съдебни заседатели: 

 

 

 Секретар: М.Т.

    

 Прокурор в райнна прокуратура: Н.Б.

                  

 Сложи за разглеждане докладваното от председателя Т.К.

 

АНД номер 116 по описа за 2011 година.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 21. 03. 2011 г. е направено предложение за освобождаване на обвиняемият И.А.А. на *** г., роден на *** ***, живущ в гр. Ч., ул. И.Д. № 5, български гражданин, със завършено начално образование – 6 клас, не работи, не е женен, неосъждан, ЕГН **********, затова че на 04.01.2011г. в гр. Ч. по ул. „С.” е управлявал МПС - лек автомобил „Фиат„ с рег. № *** без свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 1421/2008г. на Началник РУП – Ч., връчено му на 07.01.2010г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното. Относно вида и размера на наказанието обвиняемият взема становище чрез процесуалния си представител, който моли съда да наложи на подзащитния му глоба в минимален размер.

Представителят на районна прокуратура гр. Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона при смекчаващи вината обстоятелства.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият И.А.А. не е правоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет като водач на такова в регистрите на МВР.

Във връзка с допуснато на 15.10.2008г. нарушение на чл. 150 от ЗДП ( управлява МПС без да е правоспособен водач ) с наказателно постановление № 1421/ 14.11.2008г. на Началник РУП - Ч. на А. е било наложено административно наказание - глоба на основание чл. 177 ал. 1 т. 2 пр. І от ЗДП в размер на 100 лв. Постановлението е връчено на обвиняемия лично на 07.01.2010г. и е влязло в законна сила на 15.01.2010г.

На 04.01.2011 г. обвиняемият А. се качил в лек автомобил марка „Фиат Типо” с рег. № ***, който бил закупен от него, без сделката да е оформена по надлежен нотариален ред, поради което по документи се водел собственост на друго лице. 

В около 23,40 ч., когато обвиняемият управлявал превозното средство по ул. „С.”, бил спрян за проверка от свидетеля В.М.Ж. – служител на КАТ при РУП - Ч.. При извършената проверка от свидетеля Ж. се установило, че обвиняемият А. не притежава свидетелство за управление на МПС и че за такова нарушение същият вече е бил санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 1421/08г. по описа на РУП - Ч..

Във връзка с констатираното ново нарушение на ЗДП – по чл. 150 от ЗДП - на обвиняемия А. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 130406/04.01.2011 г. на РУП - Ч..

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият А. е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на 04. 01. 2011 г. в гр. Ч. по ул. „С.” е управлявал МПС - лек автомобил „Фиат„ с рег. № СТ 3832 АМ без свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 1421/2008г. на Началник РУП – Ч., връчено му на 07.01.2010г., по който текст съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК , за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Няма данни по делото да са причинени имуществени вреди с деянието.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, направените в хода на наказателното производство самопризнания, проявена самокритичност, тежкото му материално- битово положение, добрите му характеристични данни. Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия ИВАН А.А. на *** г., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със завършено начално образование – 6 клас, не работи, не е женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2011г. в гр. Ч. по ул. „С.” е управлявал МПС - лек автомобил „Фиат„ с рег. № *** без свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 1421/2008г. на Началник РУП – Ч., връчено му на 07.01.2010г. , поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….