№ 1367
гр. Варна, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Гражданско дело №
20223100102431 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба по реда на чл.255 от ГПК от ищеца Н.
Недечев.
Съдията докладчик отново се запозна със съдържанието на исковата молба.
Делото следва да бъде изпратено на Апелативен съд - Варна, ведно
становището на съдията - докладчик, инкорпорирано в дистпозитивната част
на настоящото разпореждане.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК отново се запозна със съдържанието на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото, ведно с молбата по чл.255 от ГПК на Апелативен съд -
Варна със следното становище:
С Т А Н О В И Щ Е
от съдията-докладчик по гр.дело №2431/2022г. по описа на Окръжен
съд – Варна - Диана Стоянова във връзка с молба от Н. А. Н. по чл.255 от
ГПК.
Производството е образувано подадена искова молба от Н. А. Н. срещу
Районен съд – Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.2б от
1
ЗОДОВ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 25100.00лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди възникнали в
следствие на нарушение на правото за разглеждане и решаване на ч.гр. дело
№14285/2020г. по описа на ВРС в разумен срок.
Делото е разпределено на съдията – докладчик на 21.12.2022г.
Съдията – докладчик се е запознал с материалите по делото, в това
число и исковата молба, в която е посочено, че ищецът е пуснал заявление до
Министерство на правосъдието за обезщетяване на вредите.
С определение №4747/22.12.2022г. и определение №4742/22.12.2022г.
съдът се е произнесъл по движението на делото, като е освободил ищеца от
държавна такса, изпратил е искане до адвокатска колегия за определяне на
адвокат за осъществяване на правната помощ на ищеца.
След назначаване на адв. Т. с определение от 12.01.2023г., съдът е
изпратил исковата молба за отговор на ответника с разпореждане от същата
дата.
След постъпването на отговора, съдът след преценка отново на
допустимостта на иска е постановил определение №623/15.02.2023г. за
прекратяване на делото.
Горното определение е отменено с определение №163/13.03.2023г. по
в.ч.гр.дело №108/2023г. и делото върнато с указания да бъде дадена
възможност на ищеца да уточни дали има приключила процедура е изчерпана
административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета
"а" от ЗСВ, по която няма постигнато споразумение – чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ,
както и да представи доказателства за това.
С разпореждане №1337/15.03.2023г. съдът е оставил исковата молба без
движение, като е дал указания досежно изчерпана ли е административната
процедура, както и е изискал справки от Инспектората към ВСС и
Министерство на правосъдието.
При така изложените в краткост факти, настоящият съдебен състав
намира, че е изпълнил законните си задължения по движение на делото, като
се е произнесъл своевременно и в най – кратки срокове по всички искания и
молби постъпили по него.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3