ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21053
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110135242 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. от
14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове
– допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния
проект за доклад по делото:
1. Предявени са от фирма срещу В. Н. Ж. установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за
сумата от 10 732, 78 лв., от която 9 524, 63 лв., представляваща неизплатена главница
по договор за кредит за текущо потребление от 04.09.2019 г., 1 029, 04 лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.07.2020 г. до 21.07.2021 г.,
сумата от 21, 17 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от
22.07.2021 г. до 29.07.2021 г., сумата от 37, 94 лв., представляваща санкционираща
лихва за периода от 05.07.2020 г. до 21.07.2021 г., сумата от 120 лв., представляваща
такса разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.07.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 45288/2021 г. по описа на СРС, 170 с-в. В условията на
1
евентуалност са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 10 732, 78 лв., от която
9 524, 63 лв., представляваща неизплатена главница по договор за кредит за текущо
потребление от 04.09.2019 г., 1 029, 04 лв., представляваща възнаградителна лихва за
периода от 05.07.2020 г. до 21.07.2021 г., сумата от 21, 17 лв., представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 22.07.2021 г. до 29.07.2021 г., сумата от 37, 94
лв., представляваща санкционираща лихва за периода от 05.07.2020 г. до 21.07.2021 г.,
сумата от 120 лв., представляваща такса разходи при изискуем кредит, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 04.09.2019 г. е сключен Договор за кредит за текущо
потребление между него и ответника, по силата на който банката е предоставила на
кредитополучателя сумата от 10 000 лв. със срок на издължаване 120 месеца до дата на
краен падеж на 09.09.2029 г. Сочи, че кредитът е усвоен на 04.09.2019 г. при
възнаградителна лихва в размер на 9.50 % годишно или 0.03 % на ден. За падежна дата
било определено всяко 5-то число на месеца. Посочва, че на 22.07.2021 г. кредитът е
станал предсрочно изискуем, за което надлежно бил уведомен ответникът.
Вследствие на гореизложеното ищецът в настоящото производство е предявил
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и в негова полза е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 45288/2021 г. по описа на СРС, 170 с-в, за
сумата от 9 524, 63 лв., представляваща неизплатена главница по договор за кредит за
текущо потребление от 04.09.2019 г., 1 029, 04 лв., представляваща възнаградителна
лихва за периода от 05.07.2020 г. до 21.07.2021 г., сумата от 21, 17 лв., представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 22.07.2021 г. до 29.07.2021 г., сумата от 37, 94
лв., представляваща санкционираща лихва за периода от 05.07.2020 г. до 21.07.2021 г.,
сумата от 120 лв., представляваща такса разходи при изискуем кредит, както и за
сумите от 214, 66 лв. за държавна такса и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, вследствие на което и след
дадени указания от заповедния съд е предявена настоящата искова молба.
Претендира разноски от заповедното и исковото производство.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи, като тези
писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда материалноправен
спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника В. Н. Ж., чрез
назначения му особен представител адв. И. Р., е постъпил отговор на исковата молба, с
който оспорва последната като неоснователна. Твърди липса на доказателства за
2
липсата на плащане на дължимите вноски от страна на ответника.
По исковете:
На основание чл. 154 ГПК:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно
отношение по договор за кредит за текущо потребление от 04.09.2019 г. между
страните изправност на „БАНКА ДСК“ ЕАД по договора за кредит; обявена
предсрочна изискуемост на договора и уведомление на ответника за последната, както
и размер на претендираните вземания.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията си, както и
останалите си възражения.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД е да докаже възникването на главния дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на лихвата.
В тежест на ответника при доказване на горното е, че е извършил плащане.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д. №
45288/2021 г. по описа на СРС, 170 с-в.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 45288/2021 г. по описа
на СРС, 170 с-в.
3
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК, изслушването на ССчЕ с
поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи, при депозит от
400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в
противен случай експертизата ще бъде заличена.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. за ССчЕ (тел....), която да се уведоми за
изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4