Решение по дело №45/2023 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ:
След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание
доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:

Обвиняемият курсант старши сержант Д. Р. П., ЕГН:********** е
военнослужещ във Факултет „А, ПВО и КИС“ гр.Ш.. Започнал службата си в
БА на ****г., постъпил във Факултет „А, ПВО и КИС“ - Ш. към НВУ
„В.Левски“ - В. Т., специалност „Организация и управление на военните
формирования на тактическо ниво“, военна специализация „Артилерийско и
зенитно - ракетно въоръжение, оптика и бойни припаси“. От 01.08.2022г. е
във военно звание старши сержант. Ст.серж. П. по време на обучението си
придобил добра военно-специална подготовка. Участва активно в учебния
процес и е усвоил задълбочено учебния материал. Придобил е трайни
практически навици и умения. Дисциплиниран и изпълнителен. Придобил е
добри командно - организаторски качества. Способен е да взема решения и да
поставя задачи, като се справя с трудностите по организацията и
изпълнението им. Спокоен, уравновесен, запазва самообладание и е способен
да изпълнява задълженията си в сложни стресови ситуации. По време на
службата няма налагани наказания.
На 19.09.2022 г. ст.серж. Д. Р. П. и ст.серж. Д. И. Р. закъснели за
сутрешното строяване на курсантите, което се провеждало всяка сутрин в
06.00ч. Дежурен по факултет бил лейт. М. П. Д.. Когато двамата се явили
пред строя, лейт. Д. им поискал обяснение за закъснението. Ст.серж. Р.
отговорил, че се е успал, а ст.серж. П., че бил пиян. Тогава лейт. Д. задал
команда „Бегом“ за обиколка на плаца. Ст.серж. П. показал среден пръст на
лейт. Д. и му казал „да го духа“. Лейт Д. се ядосал, поискал от ст.серж. П.
обяснение за поведението му и двамата тръгнали един срещу друг.
Курсантите от IV курс се намесили и не се стигнало до физическа
саморазправа между тях. По-късно ст.серж. П. се извинил на лейт. Д., като му
обяснил, че има лични проблеми. За настъпилия инцидент лейт. Д. докладвал
на полковник К. А. И. на длъжност „Заместник декан“ на Факултет „А, ПВО и
КИС“ - Ш..
С деянието си обвиняемият ст. серж. Д. П. е осъществил състава на
престъпление по чл. 378, ал.2, пр.1, вр. ал.1 от НК, тъй като на 19.09.2022г.,
около 06.00 ч., във Факултет „ А, ПВО и КИС“ - Ш., по време на сутрешно
строяване на курсантите, обидил дежурния офицер - лейт.М. П. Д., като му
показал среден пръст и му казал „да го духа“, като деянието е извършено от
подчинен срещу началник.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите,
депозирани в хода на досъдебното производство, които се кредитират от съда
като логични, последователни и кореспондиращи, както помежду си, така и с
1

останалия доказателствен материал по делото, като същите не се оспорват от
обвиняемия. Деянието на обвиняемия се установява и от направеното
самопризнание от ст. серж. П., който разкрива механизма на извършеното и
от останалите доказателства по делото. Пострадалият Д. в разпита си като
свидетел сочи, че не си спомня да е бил обиждан от обвиняемия. Свидетелите
ст. серж. Р., ст. серж. М., ст. серж. Г., ст. серж. Н., ст. серж. Т., ст. серж. Б., ст.
серж. Н., ст. серж. А., ст. серж. Ц., които са присъствали на инцидента са
категорични, че обвиняемият П. е обидил свидетеля лейт. Д., като му е
показал среден пръст и му казал „да го духа“ пред строя.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият П. изразява критично
отношение към деянието, прави пълни самопризнания и дава подробни
обяснения за случилото се.
Прокурорът поддържа обвинението и излага доводи, че фактическата
обстановка и правната квалификация се доказват от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и от самопризнанията на
обвиняемия, депозирани в съдебно заседание. Прави се искане да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК, с оглед наличието на предпоставките за това,
като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание„глоба“, която да бъде малко над минималния
размер, предвиден в закона, предвид степента на обществената опасност на
деянието.

Съдът счита, че в конкретния случай е налице типично престъпление по
чл. 378 от НК, тъй като по този текст обект на престъплението са
обществените отношения, свързани със спазване на регламентираните от
ЗОВСРБ и други нормативни актове взаимоотношения между
военнослужещите, като предмет на посегателството може да бъде конкретна
категория военнослужещи - началник, подчинен, военно-длъжностно лице и
др., а субект е всяко лице, посочено в чл. 371 от НК. От обективна страна е
необходимо изречените думи да са унизителни за честа и достойнството на
адресата, а от субективна страна дееца да е съзнавал, че думите му са обидни
и са отправени към военнослужещ по ЗОВС на РБ.

Съдът счита за безспорно установено, че обвиняемият П. от обективна
и субективна страна е осъществил инкриминираното деяние. Видно от
доказателствата по делото П. е знаел, че лейт. М. Д. е дежурен офицер и се
явява негов „началник“ с оглед на по-високото му звание, което е
регламентирано в разпоредбата на чл. 106 ал. 3 от УВСВС на РБ. Той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и искал настъпването им. Обвиняемият П. е
съзнавал, че показаният жест „среден пръст“ и думите, отправени към лейт.
Д. „да го духа“ са обидни по своя характер и същите са унизителни за честа и
достойнството на лейт. Д. като офицер и като човек, и въпреки това е
2

извършил деянието. Обидите са били отправени от подчинен към началник,
пред други военнослужещи и в присъствието на Д.. Видно от доказателствата
по делото обвиняемият не е бил провокиран от свидетеля с думи или
действия.
За извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” до три години и „обществено порицание“. Старши сержант Д. Р. П.
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от НК, и липсват
имуществени вреди. Предвид изложеното съдът счита, че са налице
основанията на чл. 78а от НК за освобождаването на обвиняемия П. от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание. С оглед
добрите характеристични данни, семейното и материално положение на
обвиняемия съдът счита, че наложеното наказание „глоба“ следва да бъде в
размер на 1100 (хиляда и сто)лева.

Мотивите се написаха днес 16.06.2023 година.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/
3

Номер на акта:	8
Дата:	15 юни 2023 г. (в сила от 1 юли 2023 г.)
Съдия:	Полк. Георги Панев Георгиев

Дело:	20236500200045
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 май 2023 г.

Решение по дело №45/2023 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите