за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 663/11.07.2014 г., постановено по настоящото дело, Кърджалийският окръжен съд е оставил без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за производството пред въззивния съд, като е приел, че не може да бъде ангажирана отговорност на длъжника по заявлението за разноски предвид едностранния характер на производството. В срок от жалбоподателя „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, гр. Пловдив е постъпила молба, съдържаща искане за изменение на постановеното от съда определение в частта относно разноските, с оглед обстоятелството, че длъжникът с поведението си е станал причина за завеждане на ч. гр. д. № 548/2014 г. по описа на Кърджалийския районен съд /заповедното производство/, във връзка с което е и подадена частната жалба по чл. 413, ал. 2 от ГПК, с която е инициирано настоящото производство пред Кърджалийския окръжен съд. Съдът, като взе предвид изложените в искането доводи, както и данните по делото, намери следното: Искането е допустимо като подадено в срок и от активно легитимирано лице. По същество същото е неоснователно. Длъжникът с поведението си не е дал повод за завеждане на производството по обжалване на разпореждането на заповедния съд, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение като родово неподсъдно. По тази причина не следва и направените от заявителя разноски в това едностранно производство по обжалване да бъдат възложени в негова тежест. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за изменение на определение № 663/11.07.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 197/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, в частта относно разноските. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|