№ 1349
гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220201083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимата М. М. В.– редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Явява се адв. П. защитник на подсъдимата, надлежно упълномощен.
Пострадалите лица Я. М. и Д. М. – нередовно призовани чрез техният
баща А. М., който не се явява в съдебно заседание. От друга страна в момента
се явява адв. Иван М. с представено пълномощно, с което е упълномощен от
А. М., като законен представител на малолетните деца Я. М. и Д. М. да го
представлява по настоящето дело.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
1
М. М. В. - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. Д., ул. ... българка,
българска гражданка, разведена, с основно образование, неосъждана,
работеща, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. М. - С оглед нередовното призоваване на пострадалите те знаят за
делото, законният представител на децата- бащата няма претенции делото да
се разгледа в тяхно отсъствие и молят да бъдат конституирани като частни
обвинители.
ПРОКУРОРТ – Няма пречка да се конституират като частни
обвинители.
АДВ. П. - Няма пречка да се конституират като частни обвинители.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането, което се прави от
повереника на бащата на пострадалите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЧО по делото Я. А. М. и Д. А. М. чрез техният
законен представител и баща А. Я. М..
Разясниха се правата на ЧО които има по НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
2
ал.1 от НПК.
АДВ. М. - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1
от НПК. В случай, че се направи искане да се разгледа делото по реда на глава
27-ма от НПК няма да имаме възражения.
АДВ. П. - Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: - Запозната съм с всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма
от НПК.
На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същата
беше уведомена, че евентуално направеното от нея самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА : Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да се
премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-ма
от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимата М. М. В. за престъпление по чл.183, ал.
1 от НК.
4
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. М. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
АДВ. П. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА. –
Разбирам в какво съм обвинена, признавам фактите така както са изложени в
обвинителния акт, съгласна съм да не се събират други доказателства извън
вече събраните на досъдебното производство. Признавам се за виновна, но
многократно съм му звъняла да му дам парите, но той ми каза, че ако отида
във Франция ще ме прегази с колата, ще ме убие и разни такива заплахи.
Имала съм парите, но наскоро почина баща ми и сега в момента нямам
възможността да дам тези пари. Не ми е посочена банкова сметка, аз няма как
да ходя от България до Франция, да отивам и да се връщам и да плащам тези
пари.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: от том 1 -
материалите на лист от 7 до лист 26, справка за съдимост на подсъдимата,
ДСМПИС и характеристична справка на подсъдимата справка за пътуванията
на подсъдимата на лист 39-40 от том ІІ, ДСМПИС, както и справка за
съдимост от том ІІ-ри и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимата, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
5
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Подсъдимата признавам изцяло фактите и
обстоятелствата и от тях правим правния извод, че е извършила
престъплението за което и е повдигнато обвинение и следва да бъде призната
за виновна. Следва да имате предвид отегчаващите и смекчаващите вината
обстоятелства при определяне размера на наказанието. Наказанието което е
предвидено е до 1 г. или пробация. Аз считам, че съда по-скоро да наложи
наказание пробация, като се определят сроковете от съда, или ако съда
прецени да приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК. В този смисъл моля
за вашия съдебен акт.
АДВ. М. - Подкрепям прокуратурата. Делото приключва по реда на
глава 27 от НПК и считам че съда ще определи справедливо наказание
предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и признанието на
подсъдимата.
АДВ. П. - Подзащитната ми призна фактите и обстоятелствата в това
число, че не е платила издръжката за което е осъдена. Считам, че в случая
вината не е само нейна за неплащане на тази издръжка. Видно от ОА, че
бащата и законен представител на малолетните деца и самите те живеят в
Република Франция. Действително съгласно правната теория парите са
носими вещи, но всеки месец отиването до РФранция, за да занесе издръжката
е съществена пречка за това. Никъде по делото не се установи на
подзащитната ми да е предоставена банкова сметка по която тя може да
изпълнява задълженията си. Още повече, че днес заяви, че бащата изобщо не
иска да я вижда и по този начин тогава, как може да бъде издължена
издръжката. Всяко едно деяние има и обективна и субективна страна. Считам,
че от обективна страна е осъществено деянието, но от субективна страна
съществуват съществени пречки тя да го изпълни. Именно сега от днес
приканваме процесуалния представител на законния представител на
пострадалите лица да ни предоставят банкова сметка по която може да бъде
изпълнявано това задължение. Има и друг вариант чрез пощенски запис ще
изпрати едно съобщение, че тя е изпратила парите, той няма да си ги вземе
6
парите и ще бъдат върнати - това ли е целта. Затова считам, че подзащитната
ми не е виновна, но ако съдът счете, че тя има някаква вина, тогава да приеме
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Мисля, че сме
изправени в хипотезата на чл. 55 от НК и може да бъде приложен. В този
смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ - Подсъдимата все пак се призна за виновна и това което
се излага като мотив, това че не е могла да плаща издръжката е едно
твърдение, което не е подкрепено от никакви доказателства. Могла е да
намери друг начин за плащане на парите, както по делото има данни, че
нейните родители също са живели във Франция. Тя е могла да го прави
периодично, за няколко месеца да събере една сума и да ги изпрати по
пощенски запис или по друг начин, тъй като тя е длъжна и задължена да го
направи. Подсъдимата е виновна и следва да бъде призната за виновна.
АДВ. П. – Относно доказателствата, че нямало доказателства, че не са
представени сметки. Считам, че доказателствата за виновност трябва да ги
събира прокуратурата. Има държавно обвинение, има ЧО да представят
доказателства, че има банкова сметка и че са предоставили възможност да си
изпълни задължението. Второ по репликите, че родителите са живели във
Франция, но не родителите са осъдени да плащат издръжка.
АДВ. М. – Казаното от защитника би било резонно, но моля да се има
предвид, че това е само теза че не е било представено, че моят доверител я е
заплашил, тъй като А. по същия начин би могъл да каже, че не ги е търсила
децата - това са само тези които се оставят недоказани. Освен това А. М. и
децата са били достатъчно време в България, за да може подсъдимата да
изпрати пари. Имало е начини, ако е имало желание да се заплатят тези пари.
ПРОКУРОРЪТ- Вие имате една теза, но ние имаме достатъчни
доказателства които оборват тази теза.
АДВ. П. – В момента се хвърлят в пространството едни твърдения. Да,
децата са били без А. в България, но имаме ли доказателства, че тези деца е
известно на подзащитната, че са били от една страна, от друга страна съгласно
съдебното решение издръжката се плаща чрез бащата. Няма как да плаща на
децата тя може да плаща на законния представител на децата – на А.. Има ли
доказателства, че А. след като е бил в България е уведомил, че е тук и че желае
да му бъде изплатена издръжката. Да е представена банкова сметка -не. Ето в
7
самия ОА е записано място на изпълнение Франция.
АДВ. М. - То си има заведено изпълнително производство към
подсъдимата, освен това подсъдимата е имала възможност и лични контакти
със самите деца и ако е имала тази нагласа да си види децата, както е получила
и документите от изпълнителното производство тя ако е искала щеше да ги
плати. Ако тя реши да ги плати, разплати в някакъв размер по месеци, в който
тя би могла да плаща бихме искали да се върне делото в съдебно следствие за
да плаща.
ПРОКУРОРЪТ - Ако съда прецени нека върне делото на съдебното
следствие с очни ставки и доказателства. Навеждат се нови факти и
обстоятелства които не съществуват.
АДВ. П. – Считам, че всички страни се съгласихме, че това са фактите и
обстоятелства, които са налични към момента и никой няма да признава нови
доказателства. На базата на това което казвам няма доказателства, че на
подзащитната ми от една страна е съобщена сметка, от друга страна че е
информирана за изпълнително производство образувано срещу нея, и ако
такова е образувано замислям се доколко е основателен ОА който е повдигнат.
СЪДЪТ отбелязва с оглед изявлението на прокурора, че не е необходимо
делото да се връща на етап съдебно следствие, тъй като беше проведено
съкратено съдебно следствие в пълната му форма, което означава, че
подсъдимата призна всички факти по обвинението, така както са изложени в
обстоятелствената част на ОА, което е максимално възможното признание на
фактите, останалото е правна оценка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА - Моите родители
не са били във Франция. Те живяха тук в България. Аз първо бях във Франция
и живях с него, после аз бях при сестра ми и не съм била при моите родители и
те не са били там.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА- Няма какво друго да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:20 часа.
8
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9