ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. Г. Т., 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на петнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
СъдебниЕли Миткова Караниколова
заседатели:Християна Иванова Атанасова
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево)Мариян
Стоянов Маринов (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200060 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура-Д., Териториално отделение-Г. Т. – редовно
уведомена, представлява се от прокурор Ч..
Подсъдими:
С. Г. М. – нередовно призован, призовката върната в цялост с направена
отметка - ”лицето е в Германия”, не се явява, представлява се от служебен
защитник адвокат Р., адвокатска колегия Добрич, редовно назначена и приета
от съда от преди.
АЛ. Т. Д. - нередовно призован, призовката върната в цялост с
направена отметка - ”лицето е в Г.”, не се явява, представлява се от служебен
защитник адвокат Д., адвокатска колегия Д., редовно назначена и приета от
съда от преди.
Пострадало лице:
ТП Д. г. с.-Г. Т. - редовно призовано, чрез зам.директор Д. Г. Ив.,
представлява се от Д. Г. Ив..
1
Свидетели:
М. Д. АНТ. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва с вх.№2054/15.11.2021г., в деловодството на съда от
свидетеля М. Д. АНТ. е постъпило заявление в което същият уведомява
настоящият съдебен състав, че поради положителна проба за „Ковид-19” е
под домашна карантина и не може да се яви в днешното съдебно заседание. В
подкрепа на твърденията си представя копие на положителен PCR тест.
М. СТ. М. – редовно призован, явява се лично.
К. Т. Д. – нередовно призована, призовката върната в цялост с
направена отметка „лицето се намира в чужбина – Г.”, не се явява.
Вещо лице Ст. Ат. Ст. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Прокурор Ч. – По хода на дело, предоставям на съда
Адвокат Р. – По хода на дело, предоставям на съда. Адвокат Д. -
Предоставям на съда.
Съдът с оглед становището на страните съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разяснява на пострадалото лице, че след приключване на
наказателното производство, може да предяви граждански иск за
причинените с деянието имуществени вреди, пред гражданският съд.
Съдът запитва страните са искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурор Ч. – Моля да се разпита явилият се свидетел и вещото лице.
Адвокат Р. – Не се противопоставям.
Адвокат Д. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността явилите се в съдебно заседание свидетел и вещо лице, като
прави справки с личните им карти.
Свидетел - М. СТ. М. - роден на 07.05.1983г. в гр.Генерал Тошево,
българин, български гражданин, живущ в гр.Генерал Тошево, обл.Добрич, ул.
2
„Н.Вапцаров” №4, неженен, неосъждан, работи в Горско стопанство - Генерал
Тошево, мобилен екип на горска стража, ЕГН **********;
Вещо лице –Ст. Ат. Ст. – ******************* ЕГН **********.
Съдът отстранява свидетеля от съдебната зала до разпита му.
Съдът на основание чл.274 от НПК, разяснява на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на
някой от свидетелите.
Адвокат Р. – Запозната съм. Няма да правим отводи.
Адвокат Д. - Запозната съм. Няма да правим отводи.
Съдът отново запитва за искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурор Чанева- На този етап нямам.
Адвокат Р. - Нямам искания.
Адвокат Д. -Нямам искания.
С оглед на липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Прокурор Чанева прочете обвинителният акт.
Становище по така повдигнатото обвинение.
Адвокат Р. – Оспорвам обвинението.
Адвокат Д. – Оспорвам обвинението.
Съдът пристъпва към разпит на явилият се свидетел.
Свидетел М. СТ. М.:
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Свидетел М. – Знам за какво е делото. Нямам близка роднинска връзка с
подсъдимите. Мина доста време. Моля да ми бъдат прочетени показанията
дадени на досъдебното производство.
3
Становище по така направеното искане.
Прокурор Чанева - Не се противопоставям.
Адвокат Р. – Не се противопоставям.
Адвокат Д. – Не се противопоставям.
Съдът по направеното искане и с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита показанията на свидетеля дадени на досъдебното
производство, обективирани на лист петдесет от досъдебно производство
№12/20202г. по описа на Районно управление – Генерал Тошево.
Свидетел М. – Всичко което съм казал на досъдебното производство е
вярно. Нямам какво да добавя.
Прокурор Чанева – Нямам въпроси.
Адвокат Р. – Нямам въпроси.
Адвокат Д. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът пристъпва към изслушване на назначената на досъдебното
производство съдебно-стокова експертиза.
Вещо лице С.А. Стоев.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи
съобразно чл. 291 от НК и той обеща да даде вярно заключение..
Вещо лице Стоев – Поддържам изготвената експертиза. Оценил съм
четири пространствени кубика дърва за огрев по пазарни цени към момента
на държанието – 14.01.2020г., от вида „гледичия, махалетка и планински
ясен” – 225.60 лева.
Прокурор Чанева -Всички видове дървета на еднаква стойност ли са?
Вещо лице С. - Да.
Прокурор Чанева – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Адвокат Начева – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Адвокат Р. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
4
Съдът няма въпроси.
Съдът с оглед становището на страните намира заключението на
вещото лице по назначената съдебно счетоводна за всеобхватно,
компетентно, изготвено от лице разполагащо с необход процесуална
легитимация, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената съдебно счетоводна експертиза.
С оглед защита на заключението на вещото лице по назначената
съдебно счетоводна експертиза съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплати възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно
счетоводна експертиза Ст. Ат. Ст. в размер на 50.00 (петдесет) лева, платими
от бюджета на съда.
Да се изпатят сторените разноски за явяването на вещото лице, след
представяне на документи в счетоводството на съда.
Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от
съдебната зала.
След изслушване заключението на вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, съдът запитва страните за други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Съдът след като изслуша вещото лице, запитва за други искания.
Прокурор Чанева- Нямам.
Адвокат Р. – Нямам.
Адвокат Д. – Нямам.
Съдът след като констатира липса на други искания по доказателствата,
с оглед попълване на делото с необходимият доказателсвен материал,
Отлага и насрочва делото за 17.01.2022г.
5
Адвокат Р. – Господин председател моля делото да бъде отложено за
след 20.01.2022г., тъй като планирам отпуск.
Отлага и насрочва делото за 24.01.2022г. от 10 00 часа за която дата
присъставищите са уведомени в съдебно заседание.
Да се призове свидетеля М. Д. АНТ..
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен на 15.11.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6