№ 9000
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К. Д. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110162491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Н. Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк.
Н.а, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 13.03.2023 г.
ДОКЛАДВА заверени преписи на изп. д. № 20127230100323 и изп. д. №
20227230400257 на ЧСИ ...
адв. А.: Нямам възражение по доклада. Искам да направя едно
уточнение във връзка с исковата молба и да представя доказателства.
Изпълнителният лист е издаден срещу ЕТ „Л. Г.“, който с решение от
1
18.11.2014 г. е обявен в несъстоятелност и е заличен. Производството е
прекратено по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ и представям решението за
прекратяване на производството по несъстоятелност, както и актуалното
състояние, което е разпечатка от ТР, както и списък на приетите вземания в
това производство, тъй като правя възражение на основание тълк. д. № 2/2018
г., съгласно което беше прието, че прекратено с решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ
дружество в несъстоятелност, независимо от правната му форма, ако не са
били предявени вземания в това производство, то същите се погасяват по
давност, поради което моля да вземете предвид и днес направените
възражения с оглед излязлото ново ТР. Правя възражение при евентуалност,
че задълженията на ЕТ „Л. Г.“ към „...“ ЕАД не са били предявени в
производство по несъстоятелност, което е прекратено на основание чл. 632,
ал. 4 ТЗ, поради което същите са погасени по давност.
юрк. Н.а: Нямам възражения по проекто-доклада. Оспорвам
твърдението, че исковете са погасени на това основание, като считам, че
физическото лице е носител и правоприемник на всички задължения, които са
възникнали в патримониума на ЕТ, въпреки проведеното производство.
Страните /поотделно/: Да се приобщят като писмени доказателства по
делото изп. дела.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определението от 13.03.2023 г., с допълнение в твърденията на ищеца,
посочени в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА изп. д. № 20127230100323 и изп. д. № 20227230400257 на
ЧСИ .. и представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: Моля да уважите исковата ни претенция. Считам, че
предявените с изпълнителен лист, издаден в полза на „...“ ЕАД срещу ЕТ „Л.
Н. Г.“ в случая в качеството вече на физическото лице Л. Н. Г. към настоящия
момент са погасени по давност. Подробни съображения съм изложила в
исковата молба, както и днес. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени
бележки. Претендирам разноски на адвокатски хонорар в размер на 750 лв.
както и заплатена държавната такса.
юрк. Н.а: Считам исковата молба за неоснователна, а твърденията за
недоказани, както подробно сме изложили в отговора на исковата молба.
Считам, че претенциите ни не са погасени по давност. Моля и на мен да ми
бъде предоставен срок за писмени бележки, в които да изложа подробни
съображения. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на страните за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3