РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Тутракан, 08.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
в присъствието на прокурора Е. Г. Н.
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20253430100584 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по редовна и допустима искова молба на К. Г. Т. с
ЕГН ********** срещу Районен съд - Силистра.
Предявен е иск за обезщетение на вреди от бавно правосъдие по
гражданско дело 1501/2024 по описа на РС-Силистра.
Тутраканският районен съд е родовокомпетентен да гледа делото, тъй
като цената на иска е 7000 лева. С определение № 581/24.07.2025 г. по в.ч.гр.д.
№ 383/2025 на ОС-Силистра делото е изпратено за разглеждане на ТнРС.
Ищецът е платил, на осн. чл. 73, ал. 4 от ГПК във вр. чл. 2а, т. 1 от
Тарифа ГПК, държавна такса от 8,50 лева по сметка на РС-Силистра, където
първоначално е бил подаден искът.
Представени са доказателства за условието по чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ –
изчерпана е административната процедура за обезщетяване на вреди по реда
на глава трета "а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато
споразумение, видно от Писмо на министъра на правосъдието с изх.№ 94-К-
197#2/13.06.2025 и приложения към него констативен протокол.
Ищецът К. Т. твърди, че е претърпял неимуществени вреди
изразяващи се в негативни емоции, усещане за тревога от нарушена сигурност
в държавността, накърнено чувство за справедливост, безсилие, хроничен
стрес, нарушен сън, хронично главоболие, разстройство на адаптацията и
1
гняв, като всички те са в резултат от незачитане от страна на ответника на
правото му като пострадало лице да бъде извършено бързо и адекватно
решаване на гр.д.№ 1501/2024 на РС-Силистра. Претендира обезщетение за
репариране на вредите в размер на 7000 лева, ведно със законната лихва от
завеждане на делото до изплащане на сумата.
Ответникът РС-Силистра, чрез неговия административен
ръководител – Председател на Районен съд – Силистра, оспорва иска.
Излага в подробности фактическата обстановка около инициирането и
приключването на гр.д.№ 1501/2024 на СсРС. Посочва, че продължителността
на делото от образуването му на 10.09.2024 до влизането в сила на 27.02.2025
на съдебен акт, сложил край на производството, не обуславя извод за каквото
и да е забавяне от страна на съда. Възразява, че делото не е приключило с акт
по съществото на спора и оттук ищецът чрез своето бездействие явно се е
отказал да търси защита на накърненото му право. Изтъква като
изключителна вина за резултата от делото и за самата продължителност от пет
и половина месеца поведението на самия ищец, който не е изпълнил указания
за плащане на държавна такса. Оспорва г-н Т. да е претърпял неимуществени
вреди в посочения от него размер.
В съдебното заседание страните не се явяват и не се представляват.
Прокурорът счита иска за неоснователен.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира от
фактическа и правна страна следното.
Искът е с правна квалификация по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, според който
нормативен текст държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на
юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на
делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията. Взема се предвид
общата продължителност и предмета на производството, неговата фактическа
и правна сложност, поведението на страните и на техните процесуални или
законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на
компетентните органи, както и други факти, които имат значение за
правилното решаване на спора.
За да бъде уважен искът, следва да се констатира, че делото е решено,
но не в разумен срок.
Освен оспорване на фактическите твърдение на ищеца, ответникът е
предявил материалноправно възражение по чл. 5, ал. 1 от ЗОДОВ.
Разпоредбата гласи, че ако увреждането е причинено поради изключителна
вина на пострадалия, обезщетение не се дължи.
От приетото за послужване гр.д.№ 1501/2024 на СсРС се установява, че
ищецът е подал искова молба против М. М. на 09.09.2024 г. по ССЕВ и същият
ден е образувано гр.д.№ 1501/2024 на СсРС. С влязлото на 27.02.2025 г. в сила
Определение № 74/20.01.2025 по гр.д.№ 1501/2024 на СсРС исковата молба е
върната на ищеца. Тези факти са достатъчни за правния извод, че искът по чл.
2б от ЗОДОВ е неоснователен.
2
Определението за връщане на исковата молба е постановено по-малко
от четири месеца от образуване на делото. Производството не е с кратки
процесуални срокове, което да изисква незабавност в произнасянията на съда.
В рамките на тези по-малко от четири месеца са извършени редица
процесуални действия, с които страните са наясно и няма нужда да бъдат
пунктуално излагани тук.
Като не е налице нарушение на правото на разглеждане на гр.д.№
1501/2024 на СсРС в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, оттук не
са налице предпоставките на иска по чл. 2б от ЗОДОВ и затова няма никакво
значение дали и какви негативни емоции във връзка със съдебното
производство е изпитал ищецът.
Основателно е и възражението на ответника, че причината исковата
молба по гр.д.№ 1501/2024 на СсРС да бъде върната, вместо да бъде приета за
разглеждане и евентуално да се стигне до решение, е в процесуалното
поведение на ищеца, който не е изпълнявал указанията на съда по
отстраняване на нередовностите на исковата молба и на частната жалба срещу
определението за връщането и, и освен това не е обжалвал Определение №
̀
183/18.02.2025 по гр.д.№ 1501/2024 на СсОС, с което е върната тази частна
жалба. Налице е изключителна вина на пострадалия, по смисъла на чл. 5, ал. 1
от ЗОДОВ, ако изобщо беше доказано някакво забавяне в производството,
оттам и на увреждане.
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ осъдителния иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ на К. Г. Т. с
ЕГН ********** срещу Районен съд – Силистра за обезщетение от 7000 лева
на вреди, които претендира да са причинени от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на гражданско дело № 1501 по описа на Районен съд
– Силистра за 2024 г. в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен
съд – Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3