№ 1570
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело частен характер № 20241110205193 по описа за 2024
година
Производството е по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5 НПК.
По повод тъжба с вх. № 116608 от 09.04.2024 г. на Г. А. С., срещу Г. Н.
Г. и срещу Р. Н. Г. е образувано НЧХД № 5193/2024 г. на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 100-тен състав.
С тъжбата се твърди, че на 08.04.2024 г. Г. Г. е изрекъл спрямо тъжителя
следното: „Ще те убия и ще те отлежа!“, а Р. Г. казал на тъжителя „Ще ти
бутна къщата!“.
При възведените в обвинение изрази настоящият съдия-докладчик
приема, че е налице основание за прекратяване на образуваното наказателно
производство. Видно от съдържанието на израза, който тъжителят твърди да е
изречен спрямо него от страна на Г. Г. е, че става въпрос за твърдение за
осъществена закана с убийство, съставляваща престъпление по чл. 144, ал. 3
от НК, относно което инициирането на наказателно преследване е от
изключителна компетентност на Прокуратурата на Република България. Ето
защо в тази част тъжбата е недопустима, а на тъжителя следва да се укаже, че
разполага с възможност да сезира съответният компетентен орган. Същите
указания следва да се дадат на тъжителя и относно частта от тъжбата, в която
твърди, че Р. Г. му казал „Ще ти бутна къщата!“, доколкото това твърдение
може да бъде отнесено единствено към престъпния състав по чл. 144, ал. 1 от
НК, при което инициативната за реализиране на наказателно преследване е
отново единствено на Прокуратурата. С възведените в обвинение изрази
обективно не биха могли да бъдат осъществени състави на престъпленията
„обида“ и „клевета“, поради което тъжбата се явява недопустима.
В случая е безпредметно да се дават указания на тъжителя за
отстраняване на констатираните нередовности в тъжбата с оглед липса на
част от изискуемите реквизити и на приложен документ за платена държавна
такса, тъй като от съдържанието на тъжбата е очевидно, че тя не съставлява
1
годно средство, за да постави началото на наказателно производство за
престъпление/престъпления от частен характер.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ тъжба с вх. № 116608 от 09.04.2024 г.
на Г. А. С., ЕГН: **********.
УКАЗВА на тъжителя Г. А. С., че разполага с възможност да сезира
Прокуратурата на Република България, в чиято изключителна компетентност
е да инициира наказателно преследване за престъпления от вида на описаните
в тъжбата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5193/2024 г.
по описа на Софийски районен съд, НО, 100-тен състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по
реда на глава двадесет и първа на НПК, а именно в 15-дневен срок от
съобщаването му на частния тъжител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2