№ 176
гр. Асеновград, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично засеД.е на двадесет и девети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200716 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:50 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият Д. С. Б., редовно уведомен, се явява лично, ведно със
служебно назначения от ДП защитник – адв. К. Т., същият е редовно
уведомен.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. С. Б. – роден на 03.07.2006 г. в гр. Пловдив, постоянен адрес гр.
Асеновград, ул. „П.Е.” № 36, настоящ адрес: гр. Асеновград, ул. „Х.Б." №
*****, българин, български гражД.н, с основно образование, неженен, работи
1
в „Ш.“ АД, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Д. С. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
2
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 2 вр. чл. 381, ал. 1 и ал. 3 от НПК, поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а
именно:
І./ СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. А.- прокурор в РП-Пловдив,
ТО-Асеновград, от една страна и адв. К. Т. от АК гр. Пловдив, служебен
защитник на обвиняемия Д. С. Б., ЕГН ********** по бързо производство
№ 688/2025 г. по описа на РУ – Асеновград, пр. пр. № 13514/2025 г. по описа
на РП - Пловдив
II. УСЛОВИЯ:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Б., е привлечен към наказателна
отговорност в това му качество за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5
вр. с ал.3, т.1 НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А./ Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че Д. С. Б.,
роден на 03.07.2006 г. в гр.Пловдив, българско гражданство, националност:
българин, основно образование, неженен, трудово ангажиран, постоянен
адрес: гр. Асеновград, ул. „П.Е.“ ****, адрес за призоваване: гр. Асеновград,
ул. „Х.Б." № *****, неосъждан, Е ВИНОВЕН /с форма на вина-пряк умисъл/,
в това, че:
На 16.10.2025 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, без
3
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
Марихуана с нето тегло 5,070 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 5,4 тегловни процента и
вещество по IUPAC: (6aR, 9S, 10R, 10aR)-6,6,9-триметил-3-пентил-6а,7, 8,
9, 10. 10а – хексахидробензо(с)хромен – 1,10-диол, познат като 10-
хидрокси-хексахидроканабинол (10-ОH-HHC) на стойност 101,40 лева,
при единична цена за грам 20 лева,
Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3-
диметил бутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 2,006
грама, на стойност 60, 18 лв., при единични цена за грам 30 лева, или
всичко на обща стойност 161,58 лева съгласно Постановление № 106 от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски
съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК
Б./ Вид и размер на наказанието:
На основание чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл. 375а,
ал.2 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемият се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание – „ГЛОБА“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
ІV. От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване
или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.
V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъкът от
изследваните наркотични вещества, изпратени за съхранение в ЦМУ гр.
София, се отнема в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 вр. с
чл.53, ал.1, б. „б“ от НК; 1 бр. стъклен буркан с черна метална капачка, 1 бр.
бяло пластмасово шишенце с бяла капачка и 1 бр. сив плик с надпис „Еконт“ –
да се унищожат като вещи без стойност.
VI. РАЗНОСКИ – 233,08 лева за химическа експертиза се възлагат
на обвиняемия на основание чл.189, ал.3 НПК, които следва да бъдат
преведени по сметка на ОДМВР-Пловдив.
На обв. Д. С. Б. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Д. С. Б.)
4
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. К. Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. К. Т. – защитник на обв. Д. С. Б. и обв. Д. С. Б.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. С. Б. - роден на 03.07.2006 г. в гр.
Пловдив, постоянен адрес гр. Асеновград, ул. „П.Е.” № 36, настоящ адрес: гр.
Асеновград, ул. „Х.Б." № *****, българин, български гражД.н, с основно
образование, неженен, работи в „Ш.“ АД, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2025 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
Марихуана с нето тегло 5,070 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 5,4 тегловни процента и вещество по
IUPAC: (6aR, 9S, 10R, 10aR)-6,6,9-триметил-3-пентил-6а,7, 8, 9, 10. 10а –
хексахидробензо(с)хромен – 1,10-диол, познат като 10-хидрокси-
хексахидроканабинол (10-ОH-HHC) на стойност 101,40 лева, при единична
цена за грам 20 лева,
Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3
диметил бутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 2,006 грама, на
стойност 60,18 лв., при единични цена за грам 30 лева, или всичко на обща
стойност 161,58 лева съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за
изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК,
вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800
(осемстотин) лева.
На основание чл. 354 ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществени
5
доказателства – остатъкът от изследваните наркотични вещества - находящи
се на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на
държавата и УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност под контрол на ЦУМ,
след влизането на определението в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 бр. стъклен буркан с
черна метална капачка, 1 бр. бяло пластмасово шишенце с бяла капачка и 1 бр.
сив плик с надпис „Еконт“ – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА обв. Д. С. Б. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 233,08 (двеста тридесет и три
лева и 8 ст), представляваща разноски по водене на делото за изготвена
химическа експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Д. С. Б. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 716/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно засеД.е, което се закри в 16:58 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6