РЕШЕНИЕ
№ 287
гр. гр. Хасково, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200620 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-002136 от 21.11.2022г. на
Началник на сектор ПП към ОДМВР-Хасково, с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и
съответно на осн. чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП на К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр.Х. е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. НП било необосновано, неправилно и издадено при съществено
нарушение и в противоречие със закона. Не било извършено твърдяното в наказателното
постановление нарушение на ЗДвП. Автомобилът не бил собственост на Л., на друго лице.
Това било съществено процесуално нарушение. Изобщо липсвал пътен знак с маркировка
В27.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – Началник Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 30.10.2022г. около 18,45 часа, в гр.Хасково, на бул.“България“ №83,
жалбоподателят К. Л. управлявал лек автомобил „***** *****“ с рег.№****. Л. спрял и
паркирал автомобила пред сградата на РУ-Хасково, в зоната на действие на знак В27. След
1
това св.В. Д. и св.Е. Р. извършили проверка на жалбоподателя, установили самоличността
му.
Бил съставен АУАН бл.№128306/30.10.2022г. в присъствие на жалбоподателя
и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се установява от адм.преписка, както и от разпита
на св.В. Д. и св.Е. Р..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.6 т.1 от ЗДвП предвижда, че участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка.
Съдът прие за установено, че на бул.“България“ №83 в гр.Хасково, до сградата
на РУ-МВР-Хасково има пътен знак В27. Този пътен знак е кръгъл, забранителен и означава
– забранени са престоят и паркирането.
Жалбоподателят Л. не се е съобразил с този пътен знак и е спрял и паркирал
управлявания от него автомобил „***** *****“ с рег.№**** пред сградата на РУ-МВР-
Хасково.
Така е нарушил задължението си по чл.6 т.1 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването административното нарушение,
описано в АУАН и НП.
За него разпоредбата на чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с
глоба 20 лв. водач, който неправилно престоява или е паркирал неправилно.
Именно такъв е конкретния случай.
Твърд размер. Без възможност за индивидуализация. Това е наказанието
наложено на Л..
Доводите в жалбата са неоснователни.
Жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.
Наказателното постановление е мотивирано.
В него, в обстоятелствената част много ясно са описани съставомерните
признаци на нарушението по чл.6 т.1 от ЗДвП.
2
Собствеността на автомобила не е съставомерен признак. Важното е, че Л.,
като водач на автомобила е спрял и паркирал неправилно. Субект на административното
нарушение е водача и Л. е именно такъв.
Вярно е, че на едно място в НП е посочен знак Б27, но после ясно е посочен
знак В27. Касае се за техническа грешка, която не е накърнила правото на защита.
Няма допуснати други съществени процесуални нарушения.
Атакуваното НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да
бъде потвърдено
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-002136 от 21.11.2022г.
на Началник на сектор ПП към ОДМВР-Хасково, с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и
съответно на осн. чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП на К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр.Х. е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3