№ 96
гр. Варна, 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
в присъствието на прокурора С. Д. А.
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20233000500097 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на Р. Т. К. от гр. Варна срещу решение №149/19.12.2022 г. по
гр. д. № 268/2022 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е оставена без
уважение молбата й за предоставяне на информация за биологичния й
произход, на основание чл.105 от СК. Оплакванията са за неправилност
поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за постановяване на
решение, с което молбата бъде уважена.
Прокуратурата на РБ изразява становище за основателност на
въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото –
поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема
следното:
Производство по чл.105 СК пред Окръжен съд – Силистра е образувано
по молба на Р. Т. К. с искане за предоставяне на информация за биологичния
1
й произход чрез достъп до осиновителното дело и материалите по него
относно биологичните й родители. Твърди, че са налице важни обстоятелства
- да се запознае с историята на заболяванията на биологичните си родители;
необходимост да изгради собствената си идентичност и да предотврати
близкородствени бракове.
По делото е безспорно, установява се от служебно извършената справка
по осиновителното дело, че въззивницата е родена на 19.10.1958 г. С решение
по гр. д. № 85/1959 г. на РС – Силистра е било допуснато нейното пълно
осиновяване от осиновителите М.Р.Т. и Т.В.К..
За да бъде основателно искането за разкриване тайната на
осиновяването е необходимо наличието на важни обстоятелства, които да
обосновават предоставяне на информация относно биологичния произход на
осиновения. В същото време нормата на чл.105 СК не посочва кои
обстоятелства следва да се считат за важни. Поради това, при отчитане
историческото развитие на института на осиновяването и на целите на
въведената от националния закон тайна на осиновяването, изхождайки от
съвременния етап на развитие на обществените отношения и в контекста на
чл. 8 от ЕКПЧОС, чл. 7 и чл. 8 от Конвенцията за правата на детето и
решения на ЕСПЧ по тяхното приложение, съдебната практика приема, че
"важни обстоятелства" по смисъла на чл.105 СК са всички факти от
обективната действителност, които са свързани със съществени за осиновения
обстоятелства – от здравен, социален, морално-етичен или правен характер и
при наличието на които за него биха се породили определени правомерни
правни последици.
Това право може да бъде ограничено единствено ако се упражнява с
намерението да се увредят правата на трети лица, или с неморална или
користна цел. Мнението на рождения родител е част от процедурата по
разглеждане на молбата, но не е задължително за съда. Изразеното становище
от този родител ще има значение единствено за преценката за съблюдаване на
баланса между признатото право на всяко лице да познава своя произход и
идентичност, от една страна и зачитане правото на личен и семеен живот на
биологичния родител.
Няма доводи и доказателства, които да сочат, че искането за разкриване
на тайната на осиновяването е продиктувано от неморални или користни
2
подбуди или цели увреждане правата на трети лица. При тези данни,
съпоставени с изложените в молбата мотиви за искането за предоставяне на
информация – узнаване на биологичния произход и семейната история с
оглед формиране на собствен индентитет, настоящият състав намира, че са
налице важни обстоятелства по смисъла на чл.105 СК. Узнаването на
биологичната майка и нейния родствен кръг цели изясняване на съществен за
молителката факт от душевния й мир, необходим за изграждане на
личностовата й идентичност и не би накърнило в непропорционална степен
правото на личен и семеен живот на рождената майка. Съдът намира, че
молбата на въззивницата за предоставяне на информация относно
биологичния й произход е основателна и следва да бъде уважена. Поради
различните правни изводи на настоящата инстанция с тези на
първоинстанционния съд, обжалваното решение следва да бъде отменено и
вместо него постановено друго в изложения по-горе смисъл.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №149/19.12.2022 г. по гр. д. № 268/2022 г. на
Окръжен съд – Силистра и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЕНА на Р. Т. К., ЕГН ********** информация
относно биологичния й произход, на основание чл. 105, ал. 1 СК в р . чл. 2
ГПК, вр. чл. 530 и сл. ГПК, чрез осигуряване на достъп до осиновителното
дело – гр. д. № 85/1959 г. по описа на РС – Силистра и преписи от
материалите по него.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд с
касационна жалба, при условията на чл. 280 ГПК, в 1-месечен срок от
връчването му на молителя и Прокуратурата на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3