Съдебното производство е образувано по постъпила искова молба от Съби Чанков Събев от гр. София чрез представител по пълномощие срещу "Гарант-инвест" АД, гр. Кърджали, ЕИК *********, с която е предявен иск за присъждане на сумата от 35 000 лв., произтичаща от неизпълнение на задължение за заплащане на договорено възнаграждение за осъществяване на строителен надзор съгласно договор за възлагане изпълнението на строителен надзор от 22.10.2008г. и обективно съединен иск за заплащане на сумата от 6 872.08 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 35 000 лв. за времето от 17.06.2010г. до 10.05.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от 35 000 лв., считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане. При образуване на делото съдът е приел, че спорът е търговски и подлежи на разглеждане по реда на Глава XXXII ГПК. С отговор на исковата молба, ответникът "Гарант-инвест" АД, гр. Кърджали чрез представител по пълномощие, прави възражение по реда на чл. 369, ал. 1 ГПК за разглеждане на спора по общия ред. В тази връзка твърди, че се касаело за ^обективно съединени облигационно - осъдителни искове по чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение, ведно с обезщетение за забава по сключен между страните граждански договор за възлагане изпълнението на строителен надзор. За да се произнесе .по направеното в срок възражение по реда на чл. 369, ал.1 ГПК, съдът взе предвид следното: ответникът по иска е търговец, той е и една от страните по процесната сделка; наред с това, сключената сделка е свързана с упражняваната от ответника-търговец дейност по занятие, включена в основния му предмет на дейност, видно от удостоверението за актуалното му правно състояние, приложено по делото,, които обстоятелства, съчетани с допълнителния критерий по ал. 3 на чл. 286, ал.З ТЗ води до извода, че процесуалният ред за разглеждане на спора е приетият от съда. Ето защо, възражението като неоснователно следва да се отхвърли и делото да продължи да се движи по реда на особеното исково производство по търговски спорове. Мотивиран от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОТХВЪРЛЯ като неоснователно възражението на ответника "Гарант-инвест" АД, гр. Кърджали по реда на чл. 369, ал. 1 ГПК, направено с отговора на исковата молба за разглеждане на спора по общия ред. Определението в тази му част не подлежи на обжалване. Препис от отговор на ИМ вх. № 2476/11.06.2012г. заедно с приложенията да се изпрати на ищеца, като се изпълни разпоредбата на чл. 372 ГПК. Препис от определението да се връчи на страните.
Председател:
|