РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. *, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на втори октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Миронова
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Албена Миронова Гражданско дело №
20251600100133 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от П.И.Б. АД, ЕИК*, гр. *, чрез пълномощника А. И.,
юрисконсулт срещу Б.Б., ЕГН ********** и Б.Б., ЕГН **********, двамата от
гр. *, с която са предявени искове за установяване на вземане, за което е
издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417
ГПК, с която са предявени искове за установяване на вземане, за което е
издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417
ГПК.
Твърди се в исковата молба, че с Договор №*/25.07.2023 год. за банков
кредит ищецът е предоставил на ответниците – съпрузите Б. Б. като
кредитополучател и Б. Б. като съдлъжник, сумата от 64 000 лева за погасяване
на съществуващи задължения към други финансови институции – Ти Б.Б.нк,
УК. Б. АД, БНП П. СА и за текущи нужди. Крайният срок за погасяване на
предоставения кредит бил уговорен в т. 3 от Договора – 01.07.2033 год.
Поради просрочие на погасителни вноски, с уведомителни писма,
връчени чрез ЧСИ М.И. рег. №* в КЧСИ, р-н на действие МОС, ищецът
уведомил длъжниците, че при непогасяване на просрочените задължения в 7-
дневен срок от връчването, ще пристъпи към принудително събиране на
сумите. Кредитът е обявен за предсрочно изискуем на осн. Разд. Х, т. 10.1.2, б.
„а“ от Общите условия на банката.
Ответникът не е изпълнил задълженията си, поради което ищецът подал
заявление и по ч.гр.д. № 2831/2024 год. на РС * били издадени Заповед за
1
незабавно изпълнение № 1692/09.11.2024 год. и изпълнителен лист по чл. 417
ГПК, срещу които ответниците възразили.
Иска се: да бъде установено, че ответниците дължат на ищеца общо
сумата от 64 241,90 лв., от които:
- 60 687,39 лв. Главница по Договор №*/25.07.2023 год. за банков
кредит,
- 2 463,90 лв. – договорна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 154,28 лв. – наказателна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 666,33 лв. – законна лихва за периода 09.10.2024 – 06.11.2024 год.,
- 270,00 лв. – разноски за връчване на покани към 12.09.2024 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл. 417 ГПК /07.11.2024 год./ до изплащане на задължението.
Претендират се и разноските в исковото и в заповедното производство.
Общ писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от
ответниците.
В отговора си, чрез пълномощника адв. С. Н., АК * ответниците
оспорват в цялост претененцията, като неоснователна и недоказана.
Въвеждат възражение за недействителност на сключения между
страните договор за потребителски кредит на осн. чл. 22 ЗПК тъй като в
случая не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК – в
процесния договор никъде не са посочени взетите предвид допускания,
използвани при изчисляването на ГПР, а кредиторът се е задоволил
единствено с посочването на абсолютни стойности на лихвения процент на
заема и ГПР, без ясно разписана методика на формирането на ГПР и кои
компоненти са включени в него.
Твърдят, че ГЛП от 6,24% не е посочен ясно в договора. Не е ясно как е
формиран и какво включва ГПР. Така е нарушено правото на потребителя да
му бъде предоставена пълна, ясна и точна предварителна информация за
разходите по кредита за да може да направи информиран избор.
Отделно, шрифтът на договора, погасителния план, методиката на ПИБ
АД, приета с Решение на УС на банката от 23.07.2014 год., Общите условия за
кредити на банката за физически лица са с шрифт, по малък от 12.
На следващо място, в т. 14 от Договора, «Плащания, дължими, но
неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на
кредитополучателя в банката се отнасят в просрочие и се олихвяват с
договорения съгл. Раздел ІІ, т. 4 лихвен процент плюс наказателна надбавка в
размер на законната лихва, считано от деня, следващ датата на падежа на
съответната вноска, независимо от това дали падежът е в неработен ден», а
клаузата на раздел ІІ, т. 4, озаглавен лихви, такси и комисионни по кредита
гласи: «За ползвания кредит кредитополучателят заплаща на банката
променлив годишен лихвен процент в размер на действащия към датата на
2
начисляване Лихвен процент, базиран на спестявания /СЛП/ за лева, прилаган
от банката, увеличен с надбавка 7,5712 пункта…» - т.е., уговорената в т. 14
лихва надвишава законната лихва и следователно противоречи на
разпоредбата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК.
Оспорват истинността на: Договор №*/25.07.2023 год. за банков кредит,
Погасителен план, Методиката на ПИБ АД, приета с Решение на УС на
банката от 23.07.2014 год. и Общите условия за кредити на банката за
физически лица.
В откритото съдебно заседание ищецът П.И.Б. АД се представлява от
пълномощника си ю.к. А. И., която поддържа иска и моли да бъде уважен.
Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.
Ответниците Б.Б. и Б.Б. не се явявт. Не се явява и пълномощникът им
адв. С. Н., АК *.
Доказателствата са писмени и при техния анализ и преценка съдът
установи:
По фактите:
По ч.гр.д. № 2831/2024 год. на РС * са издадени Заповед за незабавно
изпълнение № 1692/09.11.2024 год. по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист №
553, в полза на ищеца, срещу ответниците като солидарни длъжници,
следните суми:
- 60 687,39 лв. Главница по Договор №*/25.07.2023 год. за банков
кредит,
- 2 463,90 лв. – договорна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 154,28 лв. – наказателна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 666,33 лв. – законна лихва за периода 09.10.2024 – 06.11.2024 год.,
- 270,00 лв. – разноски за връчване на покани към 12.09.2024 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл. 417 ГПК /07.11.2024 год./ до изплащане на задължението,
както и разноски в заповедното производство: 1092,11 лв. държавна такса и
50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта е издадена въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК –
извлечение от счетоводните документи на банката по Договор №*/25.07.2023
год. за банков кредит.
Изпълнителният лист е получен от заявителя на 19.11.2024 год.
Заповедта по чл. 417 ГПК е връчена на длъжника Б. Б. на 12.04.2025
год., а на длъжника Б. Б. на 17.04.2025 год., ведно с Покани за доброволно
изпълнение от 26.03.2025 год. по изп.д. № 20257480400016 на ЧСИ М.И., р-н
МОС. Преди връчването на книжата, двамата са подали възражение по чл. 414
ГПК от 21.01.2025 год. и съдът с Разпореждане от 29.01.2025 год. е указал на
заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си.
3
Разпореждането е получено от заявителя на 12.02.2025 год. Искът по чл.
422 ГПК е предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, на 28.02.2025 год.
От ангажираните писмени доказателства се установява, че с Договор
№*/25.07.2023 год. за банков кредит П.И.Б. АД, ЕИК*, гр. * е предоставила на
ответниците Б.Б., ЕГН ********** като кредитополучател и Б.Б., ЕГН
**********, като съдлъжник, банков кредит в размер на 64 000 лева, по
разплащателна сметка, от които: 5353,24 лв. – за погасяване на потребителски
кредит по договор, сключен с Т.Б.А.Б., 3667,06 лв. УК. Б. АД, 1000 лв. – за
погасяване на задължение по договор за кредитна карта, сключен с БНП П. С.
А. – клон *, 53858,70 лв. – за погасяване на потребителски кредит по договор,
сключен с БНП П. С. А. – клон * и 121,00 лева – за текущи нужди. Крайният
срок за погасяване на кредита е 01.07.2033 год.
Уговорени са, в т. 4 от договора променлив годишен лихвен процент в
размер на действащия към датата на начисляване лихвен процент, базиран на
лихвения процент за спестявания на банката, увеличен с 6,0692 пункта, при
изпълнение на следните условия: -да получава декларираните пред банката
доходи по разплащателна сметка на банката, -да ползва електронно банкиране
и -да сключи застраховка „Спокойствие с FiHealth“). Договорени са в т.т. 4.1,
4.2, 4.3 и 4.4 последиците от неизпълнението на тези условия: ако
кредитополучателят преустанови получаването на доходите по разплащателна
сметка на банката, считано от датата на констатиране на неизпълнението – за
остатъчните размери и срок на кредита, надбавката на договорения ЛП се
увеличава с 1 пункт; ако прекрати ползването на банков пакет и електронно
банкиране, считано от датата на констатиране на неизпълнението – за
остатъчните размери и срок на кредита, надбавката на договорения ЛП се
увеличава с 0,10 пункта, ако прекрати ползването на застраховката преди
пълното погасяване на кредита, считано от датата на констатиране на
неизпълнението – за остатъчните размери и срок на кредита, надбавката на
договорения ЛП се увеличава с 0,20 пункта и последно – в случай, че в 30-
дневен срок от усвояването на кредита кредитополучателят не представи на
банката документи, доказващи погасяването на задълженията и
прекратяването на договорите по т. 1, б. „а“, считано от датата на
констатиране на неизпълнението – за остатъчните размери и срок на кредита,
надбавката на договорения ЛП се увеличава с 3 пункта.
В горните случаи в т. 5 е предвидено задължение на банката да измени
погасителния план.
В т. 8 е договорено, че при промяна на СЛП при сключване на договора,
която е посочена в погасителния план, договореният размер на погасителните
вноски се запазва за сметка на увеличение или намаление в съответствие с
промяната на дължимата вноска по главницата, а с последната изравнителна
вноска се погасява остатъка от главницата ведно с начислената лихва.
Кредитополучателят може по всяко време да поиска актуален погасителен
план, който банката му осигурява. При промяна на СЛП в размер, при който
със сумата на дължимата лихва се надхвърля договореният размер на
погасителната вноска банката изготвя нов погасителен план и го изпраща на
4
кредитополучателя и съдлъжника. Новият погасителен план влиза в сила
считано от падежа на първата погасителна вноска след уведомяването.
Съгл. т. 9 от договора, към датата на сключването му ГПР е 7,47%, а
общо дължимата сума по кредита е 89315,82 лева, включващи главница,
лихви, застрахователни премии, такса договаряне в размер на 450 лева и такса
банков пакет.
В т. 14 е уговорено, че дължими, но неизвършени в срок плащания
поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя в
банката, се отнасят в просрочие и се олихвяват с договорения в т. 4 лихвен
процент плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано от
датата, следваща падежа на съответната вноска, независимо дали тази дата е в
неработен ден, както и че при наличие на просрочени плащания банката има
право да обяви кредита за предсрочно изискуем.
Съгл. т. 15 банката има право едностранно да промени Общия разход по
кредита, като го увеличи или намали чрез увеличаване или намаляване на
един или повече видове разходи, съставна част от общия разход по кредита,
ако е налице някое от обстоятелствата, предвидени в договора за кредит и ОУ
на банката за кредити на физически лица.
Като приложение № 1 към договора страните по него са подписали и
погасителен план, съгласно който към датата на сключването му – 25.07.2023
год. ГЛП е 6,2400%, а ГПР 7,47%. Подписани са и предоставена на
ответниците Методика на банката за определяне на референтен лихвен
процент, ОУ за кредити на физически лица.
Във връзка с договора за кредит, на 25.07.2023 год. е сключен и Договор
за застраховка "спокойствие" между кредитополучателя Б.Б. и Ф.Х.З. АД, чрез
ищцовата банка като застрахователен агент.
На 24.09.2024 год. на двамата ответници е връчено, чрез ЧСИ М.И., рег.
№* в КЧСИ писмено предизвестие, с което поради непогасяване в срок на
дължими погасителни вноски: 1935,53 лв. просрочена главница, 1736,83 лв.
просрочане лихва и 117,61 лв. просрочени разноски, комисионни и др., са
поканени в 7-дневен срок от получаването да заплатят всички просочени и
изискуеми към датата на получаването суми, като в противен случай
задълженията по договора се обявяват за предсрочно изискуеми, а те към
14.08.2024 год. са в общ размер на 62 681,32 лв., от които: 58 751,86 лв.
редовна главница, 139,49 лв. текущо начислена лихва към редовна главница,
1935,53 лв. просрочена главница, 1736,83 лв. просрочени лихви и 117,61 лв. –
комисионни.
Заявлението по чл. 417 ГПК е подадено на 07.11.2024 год.
От заключението на приетата и неоспорена ССЕ, изготвена от в.л. П.П.
се установява, че от договорената с Договор №*/25.07.2023 год. за банков
кредит сума в размер на 64 000 лева, за погасяване на стари задължения са
били предназначени 63 879 лева, а за текущи нужди са останали 121 лева.
Таксата за договаряне – 450 лв. е била събрана на 31.07.2023 год., след
усвояването на кредита.
5
Сумата е била усвоена еднократно и изцяло, чрез превод по банкова
сметка с титуляр отв. Б. Б..
Договореният срок за погасяване е бил 120 месеца, до 01.07.2033 год.,
при месечна вноска в размер на 718,36 лева.
Страните са договорили променлив лихвен процент (базов лихвен
процент на банката, базиран на спестяванията в лева, който към датата на
сключване на договора е бил 0,1708% плюс 6,0692%, или общият приложим
лихвен процент към датата на сключване на договора е бил 6,24%.
Кредитът е обявен за предсрочно изискуем считано от 09.10.2024 год.
поради невнасянето на осем поредни месечни вноски на обща стойност
5074,46 лева, считано от 01.04.2024 год.
Погасени преди обявяването му за предсрочно изискуем са били общо
3312,61 лева главница и 2434,27 лева договорна лихва.
Кредитополучателят Б. Б. е изпаднал в забава на плащанията по кредита
от 01.12.2023 год., като забавата е била с 21 дни. Забавени плащания имало и
през м. 01, 02, 03.2024 год., като последното (частично) плащане е било на
15.03.2024 год.
Към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК непогасената
главница е била 60 687,39 лв. Непогасената договорна лихва е 2 463,90 лева за
периода 01.03.2024 – 08.10.25024 год.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Съдът е сезиран с положителен установителен иск за дължимост на
суми, за които са издадени Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК и изпълнителен
лист, а именно, че ответниците – първият като кредитополучател, а вторият
като съдлъжник, дължат на ищеца по Договор №*/25.07.2023 год. за банков
кредит, общо сумата от 64 241,90 лв., от които:
- 60 687,39 лв.,
- 2 463,90 лв. – договорна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 154,28 лв. – наказателна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 666,33 лв. – законна лихва за периода 09.10.2024 – 06.11.2024 год.,
- 270,00 лв. – разноски за връчване на покани към 12.09.2024 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл. 417 ГПК /07.11.2024 год./ до изплащане на
задължението.Искът е допустим, като предявен от и срещу надлежна страна и
при спазен срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.415, ал.1 от
ГПК има за предмет да се установи съществуването на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист
по чл. 417 от ГПК.
6
За успешното провеждане на установителния иск, в тежест на ищеца е
да докаже твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена
заповед за изпълнение.
Общото правило при облигационните искове е, че ищецът следва да
докаже качеството си на кредитор – основанието, падежа и изискуемостта на
вземането си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си,
респ. факта на плащането.
Процесуалната допустимост на исковете се установява от ч.гр.д. №
2831/2024 год. на РС *.
Към доказателствата по делото е приобщено заверено за вярност копие
от сключения договор за банков кредит, както и кредитното досие в оригинал,
а изправността на банката и предоставянето на сумата на отв. Б. Б. се
установява от заключението на вещото лице по назначената съдебно-
счетоводна експертиза. От същото заключение се установява и наличието на
неплатени вноски по договора за кредит към датата на отправяне на
уведомлението до двамата ответници, респ. основанията за обявяване
предсрочната изискуемост на задълженията на кредитополучателя по
договора.
Поканата до ответниците, с която са уведомени за наличието на
просрочени задължения по договора, предоставена им е възможност в срок от
7 дни да погасят тези задължения и са предупредени за обявяване на
предсрочната изискуемост е връчена на 24.09.2024 год. отв. Б. Б. лично, а на
отв. Б. Б. чрез нея в качестдвото й на съпруга, което е надлежно удостоверено
от частния съдебен изпълнител, извършил връчването.
Доколкото вземанията се основават на неизпълнение на задължения на
ответника – физическо лице по договор за банков кредит, то съдът следва да
се произнесе и по спазване на изискванията към договора според действащите
към момента на сключването му разпоредби на Закона за потребителския
кредит, още повече, че възражения за недействителността на основание
противоречие със ЗПК са изрично въведени и с отговора на исковата молба.
Представеният с исковата молба договор за кредит е сключен при
изпълнение на изискванията по чл. 10 ЗПК относно неговата форма и
съдържание. В договора за кредит по ясен и разбираем начин са посочени
дължимите от потребителя суми, размера на същите и как и за какво са
дължими.
С отговора на исковата молба е оспорена истинността на договора за
кредит, методиката на банката за определяне на референтен лихвен процент,
погасителен план и ОУ, във връзка с което е открито производство по чл. 193
ГПК, но поради процесуалното бездействие на ответниците оспорването
остана недоказано.
Въведено е и възражение за недействителност на договора на осн. чл. 22,
ал. 1, вр. чл. 10, ал. 1 ЗПК – поради нарушение на изискването за размер на
шрифта не по-малък от 12. Това възражение също остана недоказано поради
процесуалното бездействие на ответниците (невнасяне на определения
7
депозит за назначената СТЕ).
В договора е посочен конкретен размер на ГПР, а в чл. 9 са изброени и
всички известни на банката разходи по кредита, които са включени в ГПР –
лихви, застрахователни премии за застраховка "Спокойствие с FiHelth",
комисионна за кредитна оценка и одобрение, еднократна такса за
кандидатстване и такса за банков пакет, поради което настоящият състав на
съда не споделя възражението в отговора на исковата молба, че ГПР в
договора не отговаря на законовите изисквания към него.
В чл. 11, ал. 1, т. 12 ЗПК е въведено изискване погасителният план към
договора за кредит да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска,
показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на
лихвения процент, и когато е приложимо, допълнителните разходи. Тази
императивна норма урежда правото на потребителя при погасяване на
главницата по срочен договор за кредит да получи при поискване и
безвъзмездно погасителен план с посоченото съдържание. По отношение на
погасителния план предоставян на потребителя при сключване на договора за
кредит не е въвеждано такова изискване. Изискванията към съдържанието на
погасителния план при сключване на договора за кредит са посочени в чл. 11,
ал. 1, т. 11 ЗПК - информация за размера, броя, периодичността и датите на
плащане на погасителните вноски, последователността на разпределение на
вноските между различните неизплатени суми, дължими при различни
лихвени проценти за целите на погасяването, като липсва изискване за
посочване разбивка на всяка погасителна вноска.
В т. 18 от процесния договор за банков кредит е предвидено, че всички
разходи, произтичащи от евентуалното неизпълнение на договора от страна на
кредитополучателя, включително държавни и нотариални такси, такси за
принудително изпълнение и съдебни разноски, са за сметка на
кредитополучателя.
Разноските за връчване на ответниците на покана за доброволно
изпълнение, съдържаща и уведомление за предсрочна изискуемост са
действително извършени в посочения в исковата молба размер (л. 96 и 99) и
дължимостта им съответства на разпоредбата на чл. 10, ал. 2 ЗПК, доколкото
тези разноски изрично са посочени в сключения между страните договор за
банков кредит (т. 19).
Претендираното с исковата молба вземане за наказателна лихва се
основава на разпоредбата на т. 14 от процесния договор, според която
отнесените в просрочие плащания се олихвяват с договорения съгласно т. 4
лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва,
считано от деня, следващ датата на падежа на съответна вноска. Уговорената
наказателна лихва, освен обезщетителна функция има и обезпечителна
функция, сходна с тази на неустойката, като служи за обезщетение на
причинените на кредитора вреди от забавеното изпълнение на паричното
задължение за главница.
Дължимостта на наказателната лихва е поставена в зависимост от
просрочието на задълженията на кредитополучателя, като просрочието и
8
размера на дължимата наказателна лихва се потвърждават от заключението на
вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
По изложените съображения исковите претенции се явяват доказани по
своите основание и размер – за ищеца е възникнало потестативното право за
обявяване на задълженията на ответниците по договора за предсрочно
изискуеми и това право е надлежно упражнено, договорът за банков кредит
отговаря на изискванията на ЗПК към момента на сключването му, а размерът
на задълженията на ответниците се установява от заключението на вещото
лице по приетата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на поискани и
доказани разноски.
Реализираните такива са в общ размер 1142,11 лева за заповедното
производство и 1972,54 лева в исковото производство, при юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева, определено на основание чл. 78, ал. 8
ГПК. Разноски в посочените размери следва да се присъдят на ищеца и
възложат в тежест на ответниците.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.Б., ЕГН ********** и Б.Б., ЕГН
**********, двамата от гр. *, първият като кредитополучател, а втората като
съдлъжник по Договор №*/25.07.2023 год. за банков кредит, ДЪЛЖАТ
солидарно на П.И.Б. АД, ЕИК*, гр. *, следните суми, за които са издадени
Заповед за незабавно изпълнение № 1692/09.11.2024 год. по чл. 417 ГПК и
Изпълнителен лист № 553 по ч.гр.д. № 2831/2024 год. на РС *:
- 60 687,39 лв. Главница,
- 2 463,90 лв. – договорна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 154,28 лв. – наказателна лихва за периода 01.04.2024 – 08.10.2024
год.,
- 666,33 лв. – законна лихва за периода 09.10.2024 – 06.11.2024 год.,
- 270,00 лв. – разноски за връчване на покани към 12.09.2024 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл. 417 ГПК /07.11.2024 год./ до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Б.Б., ЕГН ********** и Б.Б., ЕГН **********, двамата от гр.
*, ДА ЗАПЛАТЯТ на П.И.Б. АД, ЕИК*, гр. * направените във връзка с делото
разноски в размер 1142,11 лева за заповедното производство и 1972,54 лева в
исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд * в
двуседмичен срок от съобщението.
9
Съдия при Окръжен съд – *: _______________________
10